„Buvo daromos prielaidos, kad paskola buvo suteikta greičiau, nesilaikant ar palengvintomis procedūromis. Tai, panašu, kad ne. Tačiau, ar nebuvo kitų niuansų, manau, atsakys teisėsauga, kuri tikrina pirminę informaciją“, – pirmadienį Seime žurnalistams teigė S. Skvernelis.

Pirmadienį vidinį auditą dėl paskolos įmonei „Garnis“ išdavimo aplinkybių baigęs nacionalinis plėtros bankas ILTE pranešė nenustatęs jokių pažeidimų. Visgi savaitę trukusio audito rezultatais bus siūloma tikslinti įmonių sąsajų vertinimą, kai įmonių akcininkai yra fiziniai asmenys, bei finansinių priemonių aprašuose aiškiau apibrėžti reikalavimus dėl kapitalo didinimo.

Savo ruožtu G. Paluckas, vertindamas patikrinimo rezultatus, tikino – kitaip būti ir negalėjo. Pasak jo, jokių pažeidimų padaryta nebuvo, todėl ILTE atliktas auditas ir jo metu surinkta informacija galės būti tinkamu pagrindu kitoms tyrimus pradėjusioms institucijoms.

Viešojoje erdvėje kelti klausimai būtent dėl abiejų premjero įmonių „Emus“ ir „Garnis“ sąsajų, esą pastaroji įsteigta tik pernai ir ne kaip dukterinė beveik 15 metų veikiančios „Emus“ bendrovė tik tam, kad būtų galima pasinaudoti jaunam verslui skirtos ILTE priemonės „Startuok“ finansavimu.

Situacija dėl lengvatinės paskolos „Garniui“ nusprendė domėtis ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Bendras „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas atskleidė, jog Gintauto Palucko kartu su verslo partneriu Mindaugu Milašausku valdoma įmonė „Garnis“ gavo lengvatinę 200 tūkst. eurų nacionalinio plėtros banko ILTE paskolą. Ji gauta socialdemokratui jau einant ministro pirmininko pareigas.

Anot tyrimo, kita premjero, kartu su M. Milašausku kontroliuojama įmonė „Emus“ negalėjo pretenduoti į lengvatines ILTE paskolas jauniems verslams, todėl paskolą gavo būtent „Garnis“, kuri buvo įsteigta tik pernai.

Pats G. Paluckas žurnalistams jau aiškinosi, jog paskolą gavusios „Garnis“ įmonės veikloje nedalyvauja ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su ILTE, nemato. Visgi, reaguodamas į prezidento Gitano Nausėdos raginimus, premjeras kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), prašydamas įvertinti, ar šioje situacijoje nebuvo supainioti vieši ir privatūs interesai. Į VTEK kreipėsi į Seimo opozicinės jėgos.

Praėjusią savaitę posėdžiavusi VTEK nusprendė pradėti tyrimą dėl premjero G. Palucko galimo interesų konflikto.

Vis tik, netrukus paaiškėjo papildomų detalių apie G. Palucko iš dalies valdomas įmones. Visuomenininkas Andrius Tapinas socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė gavęs vienos įmonės informaciją, kuri derino prekių tiekimą su „Emus“ atstovu. Nurodoma, kad pastarasis „Emus“ atstovas esą vėliau nurodė, kad sąskaitą reikia išrašyti „Garniui“, o prekes siųsti bendrovės „Emus“ adresu. Taip pat skelbta, esą šias išlaidas planuota apmokėti „Garniui“ suteiktos paskolos lėšomis.

Tuo metu „Garnis“ direktorius Artūras Lapinskas paviešintas sąsajas tarp įmonių vadino nesąmone ir dėl visuomenininko paskelbtos informacijos teigė planuojantis kreiptis ir į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją (VDAI). Apie tai, jog įmonės „Emus“ ir „Garnis“ neturi jokių sąsajų ir negali būti vertinamos kaip įmonių grupė, kartoja ir G. Paluckas.

Registrų centro duomenimis, G. Paluckui priklauso 49 proc. akcijų baterijų sistemas gaminančioje įmonėje „Garnis“. Tuo metu ličio chemijos akumuliatorius, programinę įrangą, bei sistemas gaminančioje įmonėje „Emus“ premjeras valdo 51 proc. akcijų. Likusios akcijos abiejose įmonėse priklauso M. Milašauskui. Jis šiuo metu yra ir „Emus“ direktorius.

Premjeras neabejoja, kad ir teisėsauga nenustatys pažeidimų

Premjeras G. Paluckas sako neabejojantis, kad nacionaliniam plėtros bankui ILTE nenustačius pažeidimų dėl jo įmonei suteiktos paskolos, jų neras ir teisėsaugos institucijos.

„Auditas nagrinėja faktus, ne paskleistas abejones, nuogąstavimus ar išsigalvojimus, o faktus. Jeigu nustatė, kad pažeidimų nėra, vadinasi, jų nėra“, – žurnalistams pirmadienį Raudondvaryje sakė premjeras.

G. Paluckas teigė neabejojantis, kad ir teisėsaugos institucijos nenustatys jokių pažeidimų.

„Aš kitokių abejonių tiesiog net neturiu. ILTE padarytas auditas ir surinkti faktai bus labai geras ir tinkamas pagrindas ir kitoms institucijoms, atliekančioms auditą“, – teigė jis.

„Aš esu skaidrus“

Po ILTE audito išvados konservatorių seniūnas Mindaugas Lingė žurnalistams sakė, kad dar kyla klausimų dėl premjero įmonių tarpusavio sąsajų ir paskolos panaudojimo, o liberalų vedlė Viktorija Čmilytė-Nielsen teigė, jog tyrimo išvados neišsklaidė „šešėlių“, krentančių ant premjero dėl politinio skaidrumo šioje situacijoje.

„Pats auditas, surinkęs visą informaciją, tiek dėl procedūrų, tiek dėl įvairiausių paraiškų teikimo aiškiai pasakė, kad jokio (politinio – BNS) įsitraukimo, jokio poveikio nei raštu, nei žodžiu iš mano pusės nėra buvę“, – sakė premjeras.

„Todėl aš esu skaidrus, deklaravęs savo interesus ir nepažeidęs jokių teisės aktų“, – pridūrė jis.

Vyriausybės vadovas atmetė, kad jo verslo istorija gali pakenkti nacionalinio plėtros banko ILTE reputacijai.

„Manau, kad daugeliui paskolų gavėjų – mažoms, vidutinėms įmonės, dideliems, strateginiams investiciniams projektams tai yra vienintelis finansavimo instrumentas, nes bankai apetito rizikai neturi ir jie paskolų neišdavinėja. Esame Europos Sąjungoje gale pagal išduodamų paskolų smulkiam ir vidutiniam verslui skaičių, todėl čia ne pasitikėjimo klausimas, čia būtinybės klausimas“, – sakė G. Paluckas.

„ILTE savo vaidmenį Lietuvos ekonomikos augime vaidina ir suvaidins dar didesnį“, – pridūrė jis.