KT atmetė Seimo opozicijos prašymą įvertinti Vyriausybės patvirtinimą

Konstitucinis Teismas ketvirtadienį atmetė Seimo opozicijos prašymą įvertinti, ar Sauliaus Skvernelio Vyriausybei įgaliojimai po prezidento rinkimų suteikti nepažeidžiant Konstitucijoje numatytų procedūrų.

Konstitucinis Teismas paskelbė, kad parlamentarai jam pateikė tik „abstraktaus ir prieštaringo pobūdžio teiginius ir samprotavimus“, tačiau nenurodė savo pozicijos ir teisinių argumentų.

Anot Konstitucinio Teismo, parlamentarai prašyme nurodo, kad Konstitucijoje nėra aptartos procedūros, kaip Vyriausybė turi gauti įgaliojimus pasikeitus daugiau kaip pusei ministrų.

Tokią poziciją Konstitucinis Teismas pavadino prieštaringa.

„Argumentas yra pats savaime prieštaringas, kadangi, jei (...) tam tikras klausimas Konstitucijoje nebūtų aptartas, nebūtų aišku, kodėl Seimas šio klausimo negalėtų reguliuoti savo nuožiūra ir kodėl jo nustatytas teisinis reguliavimas prieštarautų Konstitucijai“, – rašoma teismo sprendime.

Konstitucinis Teismas nurodo, kad parlamentarai, keldami klausimus dėl Seimo procedūrų, savo pozicijos ir nuomonės dėl jų nepateikė, todėl prašymas negali būti svarstomas.

„Seimo narių grupės prašymas neatitinka (...) reikalavimo aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyti pareiškėjo poziciją ir teisinius motyvus, pagrindžiančius pareiškėjo abejonę dėl teisės akto (jo dalies) atitikties Konstitucijai“, – rašoma sprendime.

Konstitucinis Teismas nurodė, kad prašymo grąžinimas neatima teisės kreiptis į Konstitucinį Teismą bendra tvarka, kai bus pašalinti trūkumai.

Remdamasis Konstitucija, po prezidento rinkimų S. Skvernelis grąžino Vyriausybės įgaliojimus naujajam prezidentui Gitanui Nausėdai.

Vėliau iš naujo  tvirtindamas Vyriausybės įgaliojimus Seimas nusprendė remtis trumpesne procedūra nei ta, kuri taikoma tvirtinant Vyriausybės programą.

Opozicijos politikai svarstė, kad parlamentas turėjo taikyti ilgesnę Vyriausybės programos tvirtinimo procedūrą, atsižvelgus į tai, kad nuo darbo pradžios pasikeitė daugiau kaip pusė ministrų.



NAUJAUSI KOMENTARAI

...

... portretas
KT dvokia: „Argumentas yra pats savaime prieštaringas, kadangi, jei (...) tam tikras klausimas Konstitucijoje nebūtų aptartas, nebūtų aišku, kodėl Seimas šio klausimo negalėtų reguliuoti savo nuožiūra ir kodėl jo nustatytas teisinis reguliavimas prieštarautų Konstitucijai“ - Konstitucijoj nieko nėra ir apie asmenis, sulaužusius Konstitucinę priesaiką, taip kad ir šį klausimą GALIMA nagrinėt įstatymais (būtina paminėt kad KT nutarimai NĖRA Konstitucijos sudedamąja dalimi, Konstitucijos keist/pildyt KT neturi galios, tokie bandymai vadintini suvereno galių UZURPAVIMU).

Kada seimo opoziciniai

Kada seimo opoziciniai  portretas
pradės dirbti ? Nedirba patys ir dar dirbantiems trukdo ?
VISI KOMENTARAI 2
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių