Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas ketvirtadienį išteisino sukčiavimu motinystės išmokomis kaltintą moterį.

Teismas pranešė, kad 1970 metais gimusi Diana Kmieliauskienė buvo kaltinta sukčiavimu stambiu mastu, t.y., kad dirbdama vienos uždarosios akcinės bendrovės direktore ir būdama vienintele šios bendrovės akcininke, 2008 metų pradžioje pasididino savo darbo užmokestį nuo 1200 litų iki 4200 litų, o galiausiai - iki 7450 litų.

Tokiu būdu teigta, kad jai buvo išmokėta nepagrįstai didelė motinystės pašalpa, dėl to Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai esą padaryta 34 tūkst. litų žala.

Moteris savo kaltės nepripažino, aiškino, kad atlyginimą pasididino, nes bendrovė gavo daugiau užsakymų, dirbdavo viršvalandžius, jokių įstatymų nepažeidė, nieko neapgaudinėjo.

Teismas, išteisindamas D.Kmieliauskienę, pažymėjo, kad byloje nustatyti faktiniai duomenys nepatvirtina, kad ji, pasididindama savo gaunamą darbo užmokestį ir atitinkamai gaudama didesnes motinystės bei motinystės pašalpos sumas, būtų veikusi neteisėtai, tuo labiau naudojusi apgaulę svetimam turtui užvaldyti, todėl konstatuotina, kad jokia nusikalstama veika šiuo atveju apskritai nebuvo padaryta.

Teismo teigimu, D.Kmieliauskienės įmonė nebuvo fiktyvi, ji vykdė realią veiklą ir mokėjo nustatytus mokesčius. Kreipdamasi dėl motinystės pašalpos skyrimo ji taip pat nesistengė nieko klaidinti, pateikė visus reikiamus dokumentus, su juose užfiksuotais tikrovę atitinkančiais duomenimis. Įvertinus bendrovėje užimamas pareigas bei dirbamo darbo apimtį ir pobūdį, teismo nuomone, nėra pagrindo konstatuoti, kad moters gautas darbo užmokestis buvo akivaizdžiai per didelis.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.