Antradienį Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo Neringos Venckienės ir už jos šmeižimą nuteistos Laimutės Stankūnaitės apeliacinius skundus.
N.Venckienė prašo L.Stankūnaitei skirtą 1300 litų baudą pakeisti areštu, nes esą ji nedirba ir neturi pinigų susimokėti, o buvusi Drąsiaus Kedžio sugyventinė siekia išteisinimo ir tvirtina, jog kalbėdama apie tai, kad jos dukra buvo tvirkinta Venckų namuose tik išsakė savo nuomonę. „Aš tikiuosi išteisinimo“, - prieš teismo posėdį žurnalistams sakė L.Stankūnaitė, kurią į teismą atlydėjo du ją saugantys Kriminalinės policijos biuro pareigūnai.
N.Venckienė šį kartą su žurnalistais kalbėtis atsisakė, pasiteisinusi, jog jų tarpe nėra nei vieno su kuriuo ji norėtų kalbėti. „Kaip jūs rašote, taip aš kalbu“, - sakė laiptais lipdama Kauno apygardos teismo teisėja.
Teismo posėdis vyko už uždarų durų. To pageidavo abi šalys, paaiškinę, kad byloje bus kalbama apie asmeninio pobūdžio reikalus.
L.Stankūnaitė teisiamųjų suole atsidūrė po pernai rugsėjo 23 d. vienoje televizijoje ištartos frazės: „jinai (mergaitė) buvo tvirkinama tos pačios šeimos visus tuos devynis mėnesius“. Šį sakinį N.Venckienė įvertino kaip šmeižtą ir privataus kaltinimo tvarka kreipėsi į teismą. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi abiejų pusių parodymus, nusprendė, kad L.Stankūnaitė šiuos melagingus žodžius pasakė tyčia, kerštaudama N.Venckienei.
Pati L.Stankūnaitė teisme teigė, jog laidoje tik išsakė savo nuomonę ir nieko neketino apšmeižti. „Laidoje aš išsakiau savo nuomonę apie savo mylimiausio žmogaus gyvenimą, sveikatos būklę ir likimą. Savęs nelaikau kalta, nes neturėjau jokio tikslo šmeižti nei vieno žmogaus. Kadangi mano dukrelės gyvenimas jau seniai viešas, siekiau, kad mano dukrai būtų geros gyvenimo sąlygos, tinkamai ja pasirūpinta ir,kad jinai gyventų su manimi. Šių tikslų siekimas, manau, nėra nusikaltimas, todėl prašau mane išeisinti“, - suteikus jai paskutinį žodį, sakė L.Stankūnaitė.
Vilniaus 3-iajame apylinkės teisme ištarti N.Venckienės žodžiai įskaudino L.Stankūnaitę. Ji Teisėjų etikos ir drausmės komisijai buvo atsiuntusi skundą, kuriame Kauno apygardos teismo teisėją kaltina ją viešai, teismo posėdyje, įžeidus.
L.Stankūnaite įsižeidė dėl keturių N.Venckienės teisme pasakytų sakinių: „Galbūt L.Stankūnaitė pati išsireikalavo tokią pažymą, o jei galimai pagal pažymą mergaitė buvo tvirkinama, tai galimai L.Stankūnaitė yra monstras ir išgama“, „Iki tokio lygio,kad kažkokie iškrypėliai tvirkina, o po tie patys iškrypėliai viską verčia ant mūsų“, „Tokią, kaip L.Stankūnaitę reikia įsidėmėti amžiams, nes tokios gimsta kartą į tūkstantį metų. Ją verta įsidėmėti, nes ji galimai visiška išgama ir iškrypėlė ir galimai jai buvo sudarytos sąlygos išvengti baudžiamosios atsakomybės“ bei „Jei ne mano brolis, tai ta mergaitė gal jau seniai būtų negyva ir išprievartauta. Brolis mergaitę išgelbėjo iš išgamų nagų“.
Teisėjų etikos ir garbės komisija pripažino, kad N.Venckienės žodžiai yra neetiški, tačiau kelti trečią drausmės bylą atsisakė, nes dvi ankstesnės Kauno apygardos teismo teisėjai buvo iškeltos už panašius pasisakymus.
Nutartį šmeižto byloje Vilniaus apygardos teismas skelbs birželio 23 d.
Naujausi komentarai