Šiaulių apylinkės teismas penktadienį išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Rumunijos pilietė kaltinama iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės pagrobusi 24 tūkst. eurų kainuojančius aukso papuošalus.

45 metų Onitai Rostas prokuroras prašė skirti realią 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmą.

Per teismo posėdį paskelbta, kad Rumunijos pilietė dar yra kaltinamoji dar vienoje baudžiamojoje byloje, kuri nagrinėjama Panevėžio miesto apylinkės teisme. Be to, prokuroras pranešė, jog Vilniuje atliekamas su šia rumune susijęs ikiteisminis tyrimas, informavo teismo atstovė spaudai.

O.Rostas prokuroras kaltino tuo, kad ji šiemet vasario 11 dieną Šiauliuose, juvelyrinių dirbinių salone, slapta pagrobė įvairių aukso papuošalų.

Kovo pradžioje per pirmąją apklausą O. Rostas savo kaltės nepripažino. Ji neigė buvusi juvelyrinių dirbinių parduotuvėje, vogusi papuošalus, tvirtino net nežinanti, kokioje šalyje esanti.

Vėlesnėje apklausoje ir per teisiamąjį posėdį moteris prisipažino įvykdžiusi juvelyrinių dirbinių vagystę. Kaltinamoji pasakojo, kad Vokietijoje ją užpuolė keturi vyrai, jie esą pagrobė jos dukrą ir reikalavo vogti, priešingu atveju grasino išprievartauti ir parduoti dukrą. Minėtų vyrų nurodymu ji važiavo į Lietuvą vogti. Lenkijoje, geležinkelio stotyje, sutiko du vyrus ir moterį, kurie, nusprendę jai padėti, nuvežė į Lietuvą.

Šiauliuose, pirmoje pasitaikiusioje juvelyrinių dirbinių parduotuvėje, O.Rostas nutarė įvykdyti juvelyrinių dirbinių vagystę. Ji paprašė pardavėjos parodyti auksinius dirbinius, nukirpti kainas ir įdėti juos į maišelius. Minėjo, kad ruošiasi vestuvėms. Kai pardavėja nukreipė dėmesį kitur, kaltinamoji maišelį su aukso dirbiniais pavogė.

Vėliau O.Rostas pasakė pardavėjai, kad eina į banką išsikeisti pinigų. Į parduotuvę ji nebegrįžo. Pavogtus papuošalus užsienyje ji neva perdavė dukros pagrobėjams, kurie paleido merginą. Kaltinamoji sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu. O. Rostas buvo sulaikyta kovo mėnesį, kai vėl atvyko į Lietuvą.

Teismas neapklausė atvykusių liudytojų, nes taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą. Per baigiamąsias kalbas prokuroras ir juvelyrinių dirbinių parduotuvės atstovas suabejojo kaltinamosios versija dėl galimo dukros pagrobimo, auksinių dirbinių atidavimo galimiems pagrobėjams. Savo poziciją jie grindė, kad kaltinamosios parodymai buvo nenuoseklūs, prieštaraujantys sveikai logikai.

Teismas nuosprendį dėl didelės vertės svetimo turto vagystės skelbs rugsėjo 24 dieną.