Prezidentė Dalia Grybauskaitė nusprendė neatsižvelgti į Teisėjų garbės teismo sprendimą atleisti Neringą Venckienę iš pareigų, tačiau jai tai gali tekti padaryti vėliau, nes Kauno apygardos teismo teisėjai gresia trečia drausmės byla.

Pasigedo pagrįstumo

Prezidentūra vakar pranešė, kad valstybės vadovė atsisakė atleisti N.Venckienę iš Kauno apygardos teismo teisėjos pareigų.

"Susipažinusi su Teisėjų garbės teismo sprendimu, kuriuo siūloma atleisti N.Venckienę iš pareigų dėl viešų pasisakymų apie kolegas, taip pat įvertinusi gautą drausmės bylos medžiagą, Prezidentė pasigedo tokį sprendimą lėmusių argumentų pagrįstumo", - teigiama Prezidentūros pranešime.

„Teisėjos pasisakymai nederami ir garbės teisėjų bendruomenei nedaro, tačiau Teisėjų garbės teismo siūloma sankcija neadekvati teisėjos prasižengimui. Griežčiausios nuobaudos pirmiausia turi būti taikomos aplaidžiai dirbantiems, girtaujantiems, kyšininkaujantiems, sukčiaujantiems, žalą žmonėms ir valstybei darantiems ir dangstantiems prasižengusius kolegas teisėjams", - pabrėžė D.Grybauskaitė.

Jos teigimu, tokia sankcija N.Venckienei yra nepagrįsta, nes būta kur kas didesnių nusižengimų padariusių teisėjų, tačiau jų atleisti nebuvo siūloma.

Pagal Teismų įstatymą prezidentui atsisakius atleisti teisėją iš darbo, drausmės byla grąžinima Teisėjų garbės teismui, kuris privalo nagrinėti bylą iš naujo.

Pateikė naujų skundų 

Tačiau net ir išvengusi atleidimo, ramybės N.Venckienė nesuras. Buvusi Drąsiaus Kedžio sugyventinė Laimutė Stankūnaitė vėl užpylė Teisėjų etikos ir drausmės komisiją skundais. Ji Komisijai yra pateikusi tris naujus skundus, vienas jų yra dėl dviejų publikacijų „Laisvame laikraštyje“, antras – dėl teksto „Kauno dienoje“, o trečiasis dėl N.Venckienės pasisakymų baudžiamojoje byloje dėl šmeižto, kurioje L.Stankūnaitė buvo pripažinta kalta.

Buvusiai D.Kedžio sugyventinė teigia, kad neigiamai atsiliepdama apie prokurorą Ramūną Šileiką, Kauno apygardos teismo teisėją Algimantą Smolską bei Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėją Vitalijų Kondratjevą žemina šių garbę ir orumą.

Tačiau, bene, labiausiai L.Stankūnaitė nepasitenkinimą reiškia dėl N.Venckienės žodžių, dėl kurių jai jau yra iškeltos dvi drausmės bylos, tokių kaip „išgamos“, „iškrypėliai“, „korumpuota valdžia“ bei tai, kad keliose vietose minima ir tai, jog ji neabejoja, kad L.Stankūnaitė galėjo žinoti apie prieš jos dukrą vykdomą nusikaltimą, tačiau nieko nedarė, kad nusikalstama veika būtų sustabdyta.

Įsižeidė per teismą

Teisėjų etikos ir drausmės komisijai N.Venckienė skundžiama ir dėl savo Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme ištartų kelių frazių. L.Stankūnaitei įsižeidė, kad N.Venckienė ją pavadino „galimai monstru ir išgama“ bei pasakė, kad tokios, kaip L.Stankūnaitė gimsta kartą į tūkstantį metų. „Tokią kaip L.Stankūnaitę reikia įsidėmėti amžiams, nes tokios gimsta kartą į tūkstantį metų. Ją vardą įsidėmėti, nes ji galimai visiška išgama ir iškrypėlė ir galimai jai buvo sudarytos sąlygos išvengti baudžiamosios atsakomybės“, - toks N.Venckienės sakinys užfiksuotas teismo protokole.

Pateikti savo pasiaiškinimus dėl L.Stankūnaitės skundų N.Venckienė turi iki gegužės 1 d. Juos gavusi Teisėjų etikos ir drausmės komisija spręs, ar Kauno apygardos teismo teisėjai iškelti dar vieną, jau trečią drausmės bylą.