Į penktadienį Nacionalinėje teismų administracijoje vyksiantį Teisėjų garbės teismo posėdį Neringa Venckienė neketina vykti. Be to ji apskundė ir Teisėjų garbės teismo jai skirtą nuobaudą – papeikimą.

 „Aš pati teisme turiu bylą ir ji man svarbesnė už jų teismus“, - portalui 1diena.lt sakė Kauno apygardos teismo teisėja.

N.Venckienė teigia taip pat nelabai suprantanti, kodėl jai iškelta antroji drausmės byla ir kodėl už tuos pačius žodžius ją norima bausti du kartus – Teisėjų garbės teisme ir keliant baudžiamąją bylą už nepagarbą teismui.

Pernai, lapkričio 17 d., Panevėžio miesto apylinkės teismui nutraukus pedofilijos bylą, kurioje kaltinimai Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimu buvo pareikšti Andriui Ūsui, N.Venckienė žurnalistams sakė: "Čia ne pabaiga. Aš netylėsiu ir tuo niekas nesibaigs, jūs pamatysite, praeis du, trys, penki metai ir viskas išlįs. Tegul jie negalvoja, kad jie čia dabar užgesino viską, būdami korumpuoti, kyšininkai ir iškrypėlių klaną dengdami, čia taip nebus".

Šie moters žodžiai įžeidė teisėjų kolegijos pirmininką Vytautą Krikščiūną, jis juos įvertino kaip teismo įžeidimą ir lapkričio 22 d. kreipėsi į Teisėjų tarybą.

N.Venckienei buvo iškelta antra drausmės byla, o Generalinėje prokuratūroje dėl D.Kedžio sesers ir jos mamos Laimutės Kedienės pasakyos frazės: "Čia nė vieno teisėjo nėra, čia trys banditai atėjo ir paskaitė nutartį“, pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Vėliau iš Generalinės prokuratūros šis tyrimas buvo perduotas Šiaulių apygardos prokuratūrai. Ji tyrimą nutraukė, tačiau Teisėjų taryba prokurorų nutarimą apskundė. Nors buvo praleistas apskundimo terminas, ikiteisminis tyrimas buvo grąžintas atgal prokurorams.

„Ką aš čia naujo pasakiau, kad kažką pavadinau korumpuotais kyšininkais ir iškrypėliais? Visiems tai seniai žinoma, kad Lietuvos teisėsauga nepasitikima rodo ir visuomenės apklausos“, - kalbėjo N.Venckienė.

Kovo 4 d. Teisėjų garbės teismas N.Venckienei pirmoje drausmės byloje skyrė papeikimą. Ji jį apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

„Su paskirta nuobauda nesutinku. Sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas“, - teigia N.Venckienė.

Susipažinusi su Teisėjų garbės teismas sprendimu, Kauno apygardos teismo teisėja sako jame pasigedusi analizės ir motyvų, nė vienu žodžiu neužsimenama kodėl buvo skirta būtent tokia, o ne kitokia nuobauda - aprašomojoje sprendim dalyje nurodyti Teisėjų etikos ir drausmės komisijos motyvai, o konstatuojamojoje dalyje jie dar kartą perrašyti.

N.Venckienė savo skunde teigia, kad net drausmės byla pagal A.Ūso, jo draugės Laimutės Stankūnaitės ir Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio skundus jai negalėjo būti keliama, nes šie asmenys yra priešiškai nusiteikę jos atžvilgiu. Po D.Kedžio skundų buvo pradėti tyrimai A.Ūso ir L.Stankūnaitės atžvilgiu, o šią bylą tyrę K.Betingio pavaldiniai buvo pripažinti savo darbą atlikę netinkamai.

Savo skunde N.Venckienė taip pat nurodo, kad Teisėjų garbės teismo sprendimas skirti jai papeikimą yra neadekvati bausmė, net jei ir būtų padariusi kažkokį nusižengimą.

„Teisėjas Jonas Furmanavičius buvo pagautas girtas, 3 promilės girtumo, vairuojant automobilį. Jam už tai buvo skirtas griežtas papeikimas. Man, padėjusiai broliui Drąsiui Kedžiui, kad jo mažametė dukrelė nebūtų seksualiai išnaudojama, skirtas papeikimas.
Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Smolskas V. Gaivenio laidoje žmones vadino šunimis, bet jam net nebuvo iškelta drausmės byla. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis viešai melavo, kad jis byloje tyrė įrodymus dešimt kartų, tačiau priimtoje garsiojoje 2010 m. gegužės 14 d. nutartyje nurodė, kad jis įrodymų netyrė ir neanalizavo, t. y. teisėjas viešai melavo, tačiau jam taip pat nekėlė drausmės bylos“, - Lietuvos Aukščiausiajam Teismui rašo N.Venckienė.

Jos nuomone, toks Teisėjų garbės teismo sprendimas yra protu nesuvokiamas, prieštaraujantis teisingumo, protingumo principams, elementariai logikai ir moralei, todėl ji prašo jį panaikinti.