Prokuratūrai atsisakius patenkinti Drąsiaus Kedžio mamos Laimutės Kedienės prašymą atnaujinti ikiteisminį tyrimą dėl garliaviškio mirties priežasties nustatymo, aiškėja daugiau šio įvairiomis versijomis apaugusio nelaimingo atsitikimo detalių.

Išbarstė daiktus

D.Kedžio artimieji iki šiol tvirtina, kad vyras į savo mirties vietą Šlienavoje ant Kauno marių kranto buvo atneštas, esą tai įrodo ne tik tariamai švarūs batų padai, bet ir tai, kad įvykio vietoje šalia lavono rasti daiktai buvo išmėtyti įvairiu atstumu: šiek tiek daugiau kaip už metro į miško pusę gulėjo pistoletas „Baikal IŽ-79-8“, į vakarų pusę, 225 cm atstumu - violetinės spalvos rėmeliais akiniai, žiūrint nuo kojų kairėje pusėje ant žemės 215 cm atstumu - tuščia pakuotė nuo šokolado, į vandens pusę 183 cm atstumu – „Marlboro“ cigarečių pakelis.

Kaip nurodyta D.Kedžio mirties išvadoje, aplink negyvo vyro kūną buvo rasta ir kitų daiktų: gale lavono kojų 143 cm atstumu gulėjo geltonos spalvos kamštelis nuo degtinės butelio, šalia lavono kojų į vandens pusę – šlapias vyriškas puspaltis, kurioje vidinėje kišenėje rasta 50 litų kupiūra.

Šalia puspalčio į vandens pusę rastas geltonos spalvos polietileninis maišelis, o po puspalčiu 0,7 l talpos „Lithuanica“ degtinės butelis, su skysčiu. Šalia lavono rastos ir dvi metalinės monetos, viena 1 lito vertės, kita 2 litų vertės.

Šiomis aplinkybėmis pasinaudoję D.Kedžio artimieji jau daugiau nei metus tvirtina, jog tai, kad D.Kedžio daiktai rasti išbarstyti aplink lavoną, rodo tai, jog tai buvo padaryta tyčia, esą koks normalus žmogus juos taip išmėtys.

Bylą tyrę prokurorai teigia, kad ši artimųjų versija yra visiškai absurdiška – nustatyta, kad D.Kedys prie savo žūties vietos atėjo ne keliuku, vedančiu nuo automobilių stovėjimo aikštelės, o ėjo iš kitos jo pusės, per kalną.

Girtas besileisdamas žemyn jis paslydo ir nusirito. Tai įrodo ir šlaite rasti slydimo pėdsakai.

Nustatyta, kad visus lietpalčio kišenėje turėtus daiktus, D.Kedys išbarstė būtent besiridendamas nuo kalno. Taip kai kurie šių daiktų atsidūrė net daugiau nei du metrai nuo tos vietos, kur buvo rastas vyro lavonas.

„Jam verčiantis nuo kalno, kišenėse buvę daiktai išsibarstė, vieni nuskriejo į vieną pusę, kiti į kitą“, - portalui 1diena.lt sakė bylą tyrę prokurorai.

Purvas paslėpė DNR

Anot jų, D.Kedžio kritimas nuo kalno (kas buvo D.Kedžio mirties vietoje matė koks kalnas status – red.past), lėmė ir tai, kad ant pistoleto, kuriuo buvo nušauti Jonas Furmanavičius ir Violeta Naruševičienė, nebuvo rasta šio vyro DNR pėdsakų. Ekspertai nustatė,kad ant ginklo rasti pėdsakai netinkami DNR identifikuoti.

„Ginklas, jam krentant nuo kalno, buvo išvoliotas purve. Purvas paslėpė visus galimus DNR požymius“, - teigė prokurorai.

Pasak jų, D.Kedžio DNR pėdsakų aptikta ant butelio kamštelio, tačiau neaptikta ant paties butelio. Ir tai, taip pat lengvai paaiškinama. Butelis rastas po lavonu, žinant,kad jis gulėjo baloje, visi žmogaus pėdsakai nusiplovė, tačiau ant tolėliau gulėjusio kamštelio, išliko.

Tai, kad butelyje buvo rasta ne degtinė, o vanduo, taip pat neturėtų nieko stebinti. Prokurorai specialiai atliko bandymą,  ar įmanoma, kad vanduo prasiskverbtų pro dozatorių. Bandymas patvirtino – taip.

Prokurorai taip pat sklaido ir viešoje erdvėje pasirodžiusias spėliones, kad D.Kedys negalėjo nusipirkti tinkamų šovinių. Tyrėjų teigimu, šovinius vyras pirko puikiai žinodamas kokiam ginklui jie bus pritaikyti. Jie tiko abiems ginklams, tiek legaliai laikomai „Berettai“, tiek „Baikalui“,iš kurio buvo nušauti du žmonės.

Skirtumas tik tas, kas „Baikalas“ buvo su duslintuvu, o „Beretta“ – be jo. Kad šaudyta iš pistoleto su duslintuvu, ekspertai pasakė dar net neradus paties ginklo.

Šaudė tarpduryje

Pasak tyrėjų, nėra jokio detektyvo ir su likusiais D.Kedžio ginklais. Tiesa, „Winchesteris“ nerastas iki šiol, tačiau D.Kedžio savigynai legaliai turėta „Beretta“ rasta įstrigusi tarp sienų ir laiptų prie V.Naruševienės namų.

„Tarp laiptų ir namo sienos yra nedidelis tarpas, ten ir rasta „Beretta“, manoma, kad D.Kedys ją pametė, tačiau, kadangi plyšys labai nedidelis, ją ištraukti buvo sunku, be to, jis nelabai ir turėjo laiko tai daryti“, - sakė tyrėjai.

Nustatyta, kad sužinojusi apie J.Furmanavičiaus nužudymą V.Naruševičienė labai išsigando, bet ne tiek dėl savęs, kiek dėl savo dukters. Prokurorai tikina, jog jiems žinomi visi L.Stankūnaitės sesers veiksmai prieš mirtį, ji jau ruošėsi eiti pasitikti iš mokyklos grįžtančios dukters, tačiau tarpduryje sutiko jos laukusį žudiką.

Aišku, kad šis moterį nužudė itin įžūliai. Paleidžiant mirtinus šūvius jis buvo vos ne namo viduje, stovėjo tarpdurį, o jo ranka jau buvo viduje.

Telefono detektyvas

Tiksliai žinoma, kad žudynių išvakarėse D.Kedys apie pietus užsiregistravo Kauno rajone esančiame viešbutyje „Via Baltica“. Viešbučio patalpos yra filmuojamos, žinodamas tai, jis į filmavimo kamerų akiratį stengėsi pakliūti kuo dažniau.

Vis dėlto, nors ir išsinuomojęs kambarį, D.Kedys nakvoti į jį negrįžo. Nepasirodė jame ir po žudynių. Kambaryje liko tik jo mobiliojo ryšio telefonas, kuris buvo rastas užkištas už lovos. Šį telefoną, kaip bylai svarbų įrodymą, iškart paėmė tyrėjai.

2009 m. spalio 12 d. D.Kedžio sesuo Neringa Venckienė paskambino broliui ir į jos skambutį buvo atsiliepta. Mobiliojo telefono operatorius užfiksavo, jog šis pokalbis truko 8 sekundes. N.Venckienė po šio skambučio paskelbė, jog neabejoja, kad jos brolis yra sulaikytas ir kažkur slepiamas.

„Šio skambučio atsiradimas labai aiškiai paaiškinimas. Tyrėjui buvo duotas apžiūrėti telefonas. Apžiūrėti jo neįjungus neįmanoma. Telefonas buvo įjungtas, jį apžiūrint ir nuskambėjo N.Venckienės skambutis“, - dar vieną mįslę paneigė tyrėjai.

Liudytojų pakanka

Prokurorai nustatė tikslų D.Kedžio judėjimą lemtingą spalio 5 d. Jų teigimu, abejonių, kad šaudė būtent šis asmuo, nelieka. Rasti liudytojai, kurie patvirtino matę D.Kedį vieną ir kartu su bendrininku tai vienoje, tai kitoje Kauno vietoje. Kai kuriose šių vietų žudikai buvo pakeitę savo išvaizdas, jie yra užfiksuoti ir su perukais.

Tyrimo metu nustatyta, kad į J.Furmanavičiaus žudynių vietą Sladkevičiaus gatvėje D.Kedys atvyko baltos spalvos "VW Transporter" autobusiuku. Įsigytą "VW Golf" žmogžudystės dieną jis buvo palikęs prie antrąja auka tapusios V.Naruševičienės namų.

Nušovęs J.Furmanavičių, D.Kedys nuvyko prie V.Naruševičienės namų, nušovė ją, ir persėdęs į "golfą" kažkur važiavo, tačiau Panemunėje pateko į autoįvykį, todėl grįžo atgal į Piliuonos gatvę ir persėdo į "VW Transporter" autobusiuką.

Keistą avarijos kaltininką gerai įsidėmėjo sunkvežimio vairuotojas. Pasak jo, vyras kelias minutes krapštėsi savo automobilyje, kažką inirtingai krovė į savo krepšį, o po to išlipęs tesugebėjo pratarti vos porą žodžių: „Slidu, labai slidu“.

Palikęs „VW Golf“ automobilį viduryje gatvės, Vaidotų gatvėje vyras įsėda į maršrutinį taksi važiuojantį į Vaišvydavos pusę. Netoli V.Naruševičienės namų jis dar paprašė vairuotojo, kad šis jį pavežų arčiau miško ir ten išlipo.

Grįžęs prie nužudytos L.Stankūnaitės sesers namo, jis sėda į "VW Transporter" ir išvažiavo Apie 18 val. autobusiukas randamas paliktas Noreikiškėse, netoli A.Ūso namo.

Pasak tyrėjų, tuo metu, kai D.Kedys atvyko pasiimti „VW Transporter“ autobusiuko, kriminalistai jau darbavosi prie V.Naruševičienės namų. Kodėl nepastebėjo, kaip įtartinas žmogus nuvažiavo šiuo automobiliu? „Todėl, kad jis buvo paliktas ne prie namų, o gerokai toliau, prie parduotuvės“, -  atsakė tyrėjai.

Tik vėliau, kinologų šunys nusekė prie tos vietos, kur stovėjo „VW Transporter“. Šis automobilis tą patį vakarą, apie 18 val., buvo rastas Noreikiškėse, šalia pedofilija kaltinto Andriaus Ūso namų.

Liudytojų teigimu, į mikroautobusą įsėdusį D.Kedį įsidėmėjo ne vienas keleivis – vyras atrodė labai susinervinęs ir nerimaudamas vis žvilgčiojo pro langą, stebėdamas kada jam reikės išlipti.

Pasigedo prieš mirtį

D.Kedžio šeima jo paieška susigribo tik pernai kovą, po nelemto Kauno apygardos prokuroro Egidijaus Palaimos skambučio. Vasario 25 d. N.Venckienei paskambinęs E.Palaima, moters paklausė, kas gins D.Kedį. Šiai atsakius, jog jos vyras Aidas Venckus prokuroras paaiškino, kad ne, jis negali, nes dvigubos žmogžudystės byloje yra apklaustas kaip liudytojas ir liepė skubiai susirasti kitą gynėją. Netrukus toks buvo rastas – D.Kedžio pusseserė, kaimynystėje gyvenanti Sonata Žukauskienė.

Tik po šio skambučio D.Kedžio artimieji pradėjo oficialiai ieškoti savo artimo. Kovo 16 d. (D.Kedžio kūnas Šlienavoje buvo rastas balandžio 17 d. – red.past.)  dingusio vyro tėvai Laimutė Kedienė ir Vytautas Andrius Kedys tuometiniam Kauno apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui Kęstučiui Betingiui išsiuntė prašymą, kuriame prašė informuoti juos apie visus rastus neatpažintus ir palaidotus lavonus.

Ypač šeimą domino mirusieji nuo šautinių žaizdų. Jie prašė patikrinti neatpažintus mirusiuosius su šautinėmis žaizdomis ligoninėje, morgose, ambulatotijose. „Prašome patikrinti neatpažintų asmenų kapinių registracijas. Prašome mums leisti susipažinti su jo paieškos rezultatais“, - K.Betingiui rašė Kedžiai.

Šis jų prašymas buvo atmestas. D.Kedžio tėvams paaiškinta, kad tyrimas dėl D.Kedžio paieška yra susijęs su žmogžudysčių byla, tačiau jie nėra šios bylos dalyviai, todėl neturi galimybės susipažinti su ja.

Vėliau, jau pernai vasarą, D.Kedžio dingimo istorijoje atsirado nauja versija – esą vyras galėjo būti slepiamas netoli Šlienavos esančioje karinėje bazėje, ten kelis mėnesius buvo kankinamas ir iš ten nuvežtas į mirties vietą. D.Kedžio artimieji teigė bazėje radę ir stiklo šukę su sukrešėjusiu žmogaus krauju, tačiau jų ekspertai negalėjo pasakyti kieno tai kraujas.

Šukę perdavus prokuratūrai, buvo nustatyta, kad kraujo ant jos nerasta. Tai buvo paskutinis Kedžių ir Venckų šeimos bendradarbiavimo su prokuratūra atvejis. Iki šiol pasitikėję vieninteliu prokuroru Aidu Mažeika, jie pareiškė, jog daugiau su prokuratūra nieko bendro nebeturės.

Pagrobimas atkrenta

Prokurorai teigia, jog buvo tirta ir D.Kedžio artimųjų kelta pagrobimo versija, tačiau ji atkrito kaip nepagrįsta.

Visiems iki šiol abejojantiems, jog šis žmogus buvo nužudytas siūloma prisiminti pernai pavasarį vyravusius orus – sniegas nutirpo vėlai, buvo šalta ir balandis buvo visai nebepanašus į balandį.

„Įsivaizduokite kilerių tarnybą, kuri šaltu metu (iki balandžio 17 d.) pati gyvena lauke, kur kiekvienas žioplys juos gali užtikti ir dar laiko D.Kedį bunkeryje ir, turbūt, klausinėja ką jis žino apie pedofilų klaną, kankina mikro įbrėžimais, nors nesuprantama, kam jį kankinti, jei jis net trečio galimo pedofilo Aido nežinojo net pavardės“, - portalui 1diena.lt kalbėjo bylą tyrę prokurorai.

Anot jų, taip pat nesuprantama, kam tariamiems kileriams reikėjo savo „įkaitą“ maitinti tarkuotomis daržovėmis, girdyti degtine ir raminamaisiais vaistais, kurių pėdsakų rasta ne tik vyro organizme, bet ir plaukuose.

Portalo 1diena.lt žinomis, prieš mirtį vyras buvo ne tik sočiai maitinamas, bet ir krupščiai prižiūrimas. Visada pedantiškumu pasižymėjęs D.Kedys buvo tvarkingai apsirengęs – barzda nuskusta, kojos švarios, nagai nukarpyti, net vyro apatinės kelnaitės ir tos atrodė, lyg ką tik pakeistos.