Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai Kaišiadoryse bando nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje Aukščiausiojo Teismo „čekiukų“ byloje išteisintas Jonavos rajono vadovas M. Sinkevičius dalyvauja kaip nukentėjusysis, o A. Lobovas yra kaltinamasis. Pastarasis kaltinamas savo feisbuko paskyroje šmeižęs penkis asmenis, tarp kurių – ir Jonavos merą M. Sinkevičių. Teismas šioje byloje jau du kartus rengė posėdžius, tačiau pradėti bylos nepavyko.

Bylą teismas bandė pradėti nagrinėti balandį, tačiau tada A. Lobovas pareiškė nušalinimą prokurorui. Atmetus nušalinimą, kitą posėdį bandyta surengti pirmadienį, tačiau jis tetruko trumpai – kaltinamasis A. Lobovas teismui pateikė prašymą dėl gynybos užtikrinimo. Todėl paskelbta pertrauka suteikiant galimybę kaltinamajam susirasti gynėją.

A. Lobovas kalba apie M. Sinkevičiaus neva paimtą kyšį

A. Lobovas į teisėsaugos nemalonę pateko, paskelbęs, kad penki vieši asmenys, tarp jų – ir Jonavos meras M. Sinkevičius, neva pardavinėja vaikus.

Jis kaltinamas tuo, kad paskelbė, jog Mindaugas Sinkevičius ir dar keturi asmenys neva padarė sunkius nusikaltimus.

„Jis kaltinamas tuo, kad paskelbė, jog Mindaugas Sinkevičius ir dar keturi asmenys neva padarė sunkius nusikaltimus, veikdami nusikalstamoje grupėje ir piktnaudžiaudami valstybės tarnautojo tarnybine padėtimi, grobė vaikus“,  – Eltai sakė Kauno apylinkės teismo atstovė Inga Ramanauskaitė.

Tuo metu A. Lobovas tvirtina, kad meras yra korumpuotas.

„Prieš dvejus metus buvo pavogtas vaikas, konkrečiai pavogtas vaikas iš namų. Motina, turėdama tris vaikus, išvažiavo gimdyti ketvirto vaiko, o visa šita gauja sugalvojo, kad kažkaip reikia paimti vieną vaiką iš šios šeimos, ne visus tris, kurie buvo palikti, bet vieną vaiką.

Du vaikus palieka močiutei, kadangi mama gimdo, o vienas vaikas neįtiko ir vieną vaiką paėmė. Devynis mėnesius laiko įkalinę, net neleidžia vaikui bendrauti su mama ir močiute. Finale jie kreipėsi į mane, aš subūriau komandą ir mes per pusantro mėnesio sugebam grąžinti vaiką atgal, įrodydami, kad krūva pažeidimų buvo paėmime ir kad neteisėtai buvo paimtas vaikas. Aš naudojau visas priemones, turiu savivaldybėje darbuotojų, kurie man teikia informaciją ir taip toliau.

Ir buvo tokios kalbos, kad Mindė, kad Sinkevičius, arba kaip po teistumo dabar kaip buvęs zekas, turi jis ir klyčką „Kapeika“, tai „Kapeika“ būtent paėmė 20 tūkst. eurų kyšį už šitą. Man pasakė savivaldybės darbuotojas. Aš tai naudojau kaip priemonę, kad sukelti diskusiją, kad visuomenė, žiniasklaida aktyvesnė būtų. (..)

Sinkevičius buvo pagautas „čekiukų“ byloje, išmestas iš mero pareigų kaip vagis, kaip nusikaltėlis. Paskui kažkokiu stebuklingu būdu Aukščiausiasis Teismas pripažįsta, kad jis geras vagis, kad jis viską grąžino ir vėl grąžina į pareigas, o socdemai stato jį į savo lyderio pozicijas (M. Sinkevičių praeitą savaitę partijos taryba išrinko partijos pirmininko G. Palucko pirmuoju pavaduotoju – ELTA). Baisu, kažkas protu nesuvokiama“, – Eltai pasakojo A. Lobovas.

Jis teigė rengęs mitingus dėl paimto vaiko, o advokatai rašė prašymus.

„Vaikas grįžo, o Mindę pagavo, Mindę išmetė. „Kapeika“ tauta jį vadina, nes sakė zonoje jau laukė jo, jau „Kapeika“ vadino, nes smulkmeniškas yra vagis. Turėdamas galimybę vogti milijonus, jis vogė du televizorius ir žmonai telefoną su kažkokiom sutartimi“, – sakė A. Lobovas.

Jis sako anksčiau net sveikinęsis su meru, laikė savo draugu, kalbėdavo, tačiau po „pigaus apsivogimo“ ir įvykio su vaiko paėmimu, nuomonę pakeitė.

„Jis mano akyse yra niekšas ir turi sėdėti kalėjime. (..) Aš turiu duomenų, kad jį išteisino būtent Nausėdos įtaka, būtent Nausėda davė spaudimą“ , – sako A. Lobovas.

M. Sinkevičius pirmadienį į teismo posėdyje Kaišiadoryse atvykęs nebuvo, į Eltos žurnalistės elektroniniu paštu siųstus klausimus apie A. Lobovo mestus kaltinimus meras atsakymo neatsiuntė. Toliau posėdžiuose meras ketina dalyvauti nuotoliniu būdu.

ELTA primena, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) kovą konstatavo, kad M. Sinkevičiaus veiksmai „čekiukų“ byloje negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.

Šis teismas galutine ir neskundžiama nutartimi mero bylą nutraukė, po šio verdikto visuomenėje kilo didelis pasipiktinimas, teismo motyvus kritikavo ir žymūs teisininkai.

Po šios nutarties kaltinimą visų instancijų teismuose M. Sinkevičiaus byloje palaikęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK).

Ji kovo 26 dieną panešė, kad nutarė pradėti tyrimą dėl „čekiukų“ istorijos. Savo spendimo VTEK dar nepaskelbė.

Byloje dėl šmeižto teisiamas A. Lobovas yra sulaukęs kaltinimų ir 2021 m. prie Seimo vykusių riaušių byloje, joje prokurorai vyrui siūlo skirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

A. Lobovą prokurorai anksčiau įvardijo kaip didžiausią riaušių kurstytojų.