Vienas socialinio tinklalapio „Facebook“ narys pasiskelbė bendravęs su Drąsiumi Kedžiu likus dviem mėnesiams iki jo mirties. Jo teigimu, D.Kedys jam prisipažino turintys tokios informacijos, kurią pedofilų klanas bandys bet kokiu būdu užgniaužti.

„Drąsius žinojo, kad bus nužudytas. Du mėnesius prieš mirtį jis pasakė, kad šansų išgyventi jam beveik nėra... Jis pasakė, kad į jo rankas pateko tokia informacija, už kurią pedofilų klanas atiduos viską, ką galės. Tikėtina, kad ta info ir buvo jo mirties priežastis“, - socialiniame tinklalapyje rašo šis asmuo (jo vardas ir pavardė redakcijai žinoma – red. past.).

Tokią žinutę vienu aktyviausių save D.Kedžio dukters gynėjų vadinantis kaunietis „Facebooke“ patalpino pirmadienio vakarą, apie 17.15 val.  Nors ši žinia sukėlė nemažą žmonių nuostabą bei abejones, ar D.Kedys šiuos žodžius tikrai galėjo pasakyti likus dviem mėnesiams iki jo mirties, t.y. apie pernai metų vasario vidurį, šis pranešimas nėra ištrintas iki šiol.

Jo autorius daugiau nei parą nepasistengė pataisyti savo žinutės, nors tokią galimybę “Facebook” taip pat numato ir sunerimusiems draugams paaiškinti, kad galbūt šis pokalbis įvyko ne likus dviem mėnesiams iki D.Kedžio mirties, o iki jo dingimo. Jis tai padarė tik kai šis straipsnis buvo rengiamas spaudai. Savo paaiškinime jis teigia, kad D.Kedys tokius žodžius ištarė prieš savo dingimą ir esą tai pasakė vieno leidinio žurnalistams.

“Nemanau,kad Drąsius pažinojo šį žmogų ir su juo bendravo”, - paklausta apie daug spėlionių sukėlusį kauniečio pasisakymą portalui 1diena.lt sakė D.Kedžio teta ir jo vardu pavadinto judėjimo pirmininkė Audronė Skučienė.

Kaip žinoma D.Kedys iš namų išėjo ir daugiau nebegrįžo 2009 m. spalio 5-ąją. Tą dieną Kaune buvo nužudyti Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius bei D.Kedžio buvusios sugyventinės sesuo Violeta Naruševičienė.

Teisėją jis kaltino tvirkinus jo mažametę dukrą, o V.Naruševičienę kartu su Laimute Stankūnaite pardavinėjus savo dukras pedofilams.

Nors D.Kedys buvo paskelbtas vienu labiausiai Lietuvoje ieškomų žmonių, jo rasti pareigūnams nepavyko. Beveik septynis mėnesius apie jį nebuvo jokios žinios. Vyro kūnas buvo aptiktas tik pernai balandžio 17-ąją Šlienavoje, Kauno marių pakrantėje.

Prokurorai paskubėjo paskelbti, kad D.Kedys esą mirė sava mirtimi, girtas užspringęs savo skrandžio turiniu ir švendės lapu bei, kad būtent jis nušovė J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę.

D.Kedžio artimieji nesutinka su prokurorų ir ekspertų pateikta oficialia išvada. Jų teigimu, vyras buvo įkalintas, kankintas ir nužudytas. Tai įrodo ir ant jo kūno rasti daugybiniai sužalojimai.

Dabar D.Kedžio mirties priežastį aiškinasi Švedijos ekspertai. Kada bus gautas atsakymas iš jų, nežinoma.

Iki šiol nebaigtas tyrimas ir dėl dvigubos žmogžudystės Kaune. Prokurorai paskelbę, kad neabejojantys, jog J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę nužudė D.Kedys ir tai esą įrodo DNR pėdsakai rasti ant prie D.Kedžio kūno rasto pistoleto, vėliau buvo priversti pripažinti savo “klaidą”.

Generalinės pokuratūros atliekamame ikiteisminiame tyrime dėl D.Kedžio mirties priežasties nustatymo jo artimuosius pripažinus nukentėjusiais ir leidus jiems susipažinti su bylos medžiaga, paaiškėjo, kad ant pistoleto nerasta nei D.Kedžio piršto antspaudų, nei jo DNR.

Prokurorai šį tyrimą žadėjo baigti jau pernai lapkričio mėnesį. Praėjo vos ne pusmetis, bet tyrimas nebaigtas, taškai šioje didelį visuomenės susidomėjimą sukėlusioje byloje iki šiol nesudėlioti. Kur nuo dingimo dienos iki savo mirties slapstėsi D.Kedys prokurorai vis dar pasakyti negali.