Įtarti girti automobilį vairavę policininkai nenuleidžia rankų ir teismuose kovoja dėl galimybės grįžti į tarnybą. Jie nori ne tik toliau dirbti policijoje, bet ir reikalauja sumokėti už laiką, kai buvo nušalinti nuo pareigų.

Į teismą neatvyko atstovas

Vakar Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ( LVAT) turėjo nagrinėti buvusio Palangos policijos viršininko Jurgio Kažio skundą, kuriuo šis ginčijo sprendimą jį atleisti iš pareigų. Mat jo automobilis avarijos metu pastūmė kitą mašiną.

Netrukus įvykio vietoje atsiradę žmonės matė girtą uniformuotą kurorto policijos vadovą. Jo sugyventinės, kuri neva buvo kalta dėl avarijos, įvykio vietoje nebuvo.

Nors įrodyti, kad avariją sukėlė girtas pareigūnas, nepavyko, J.Kažys buvo atleistas ir prarado per ilgus tarnybos metus užsidirbtas socialines garantijas.

Nesutikdamas su tokiu sprendimu jis parašė skundą LVAT.

Nors posėdžio data buvo žinoma iš anksto, vakar jis neįvyko, nes į sostinę neatvažiavo J.Kažio atstovas. Posėdis atidėtas.

Išvertė tvorą ir rėžėsi į namą

Klaipėdos apygardos administracinis teismas vakar nusprendė sustabdyti ir bylą dėl M.Bulvydo atleidimo iš tarnybos pagrįstumo.

Šiemet balandžio 7-osios vidurdienį Drevernoje į namo kampą smigo policininko automobilis. Name buvę žmonės išbėgo į kiemą, čia jau po kelių akimirkų atskubėjo ir kiti miestelio gyventojai.

Tada žmonės nufotografavo aplinkui vaikštinėjusį M.Bulvydą, jo automobilį ir svarstė, ar įmanoma, jog ir iš tokios situacijos pareigūnas išsisuks.

Iškart po įvykio ir vėliau teisme liudytojai pasakojo matę, kad iš į namą įsirėžusio „Audi 100“ kelias akimirkas niekas nelipo. Abu mašinoje buvę vyrai trinktelėjo galvomis į langą ir trumpam buvo praradę sąmonę.

Netrukus abu išlipo, pasikalbėjo ir vienas jų spruko. Prie automobilio liko jo savininkas M.Bulvydas. Jis prašė žmonių nekviesti policijos, žadėjo atlyginti nuostolius, tačiau derybos neįvyko.

Iškart po įvykio nustatyta, kad tądien nedirbęs pareigūnas perpiet buvo sunkiai apgirtęs, matuoklio ekranėlyje nušvito 4,02 promilės.

Tada dreverniškiai neabejojo matę iš vairuotojo pusės išlipantį M.Bulvydą.

Pirkėjas nemokėjo vairuoti

Vasarą Klaipėdos rajono apylinkės teismas pripažino M.Bulvydą kaltu dėl eismo įvykio ir nubaudė jį. Policininko vardą pažeminęs pareigūnas buvo atleistas iš darbo.

Tačiau abu sprendimai netenkino policininko ir jis parašė skundus.

Liepą Klaipėdos apygardos teismas patikėjo M.Bulvydu, kuris pasakojo, kad tądien sutiko iš matymo pažįstamą žmogų. Pokalbio metu M.Bulvydas paminėjo ketinąs parduoti savo „Audi“, o pažįstamas prasitarė žinąs žmogų, kuris norėtų jį pirkti.

Kadangi pareigūnas jau buvo neblaivus, tarpininkas sėdo prie vairo ir nuvairavo automobilį į Dreverną, kur tuo metu žvejojo mašiną pirkti norėjęs vyras.

Nors pirkėjas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos ir niekada gyvenime nėra turėjęs vairuotojo pažymėjimo, teisme tikino sėdęs prie vairo ir ketinęs išbandyti mašiną. Tačiau jos nesuvaldė, išvertė tvorą ir rėžėsi į namą. Rasti asmenį, kuris būtų galėjęs patvirtinti abiejų vyrų pasakojimą, nepavyko.

Teismas patikėjo šia versija ir konstatavo, kad nė vienas liudytojų nematė avarijos, o įvykio vietoje atsirado tik po jos.

M.Bulvydas tikino sėdęs prie vairo išjungti variklio, todėl dreverniškiai jį ir apkaltino vairavus.

Mašinoje – girtavimo pėdsakai

Vakar policijos Vidaus tyrimų tarnybos pareigūnas pateikė teismui nuotraukas iš avariją patyrusio automobilio. Viduje matyti tuščias degtinės butelis ir plastikinė talpa nuo alaus, batonas, lašiniai.

M.Bulvydas iškart pastebėjo, kad fotografuota ne tik įvykio vietoje, bet ir aikštelėje, ir suabejojo, ar pareigūnai nebus jam ko pakišę.

Teismas konstatavo, kad avarijos kaltininku įvardytas ir nubaustas ne tas žmogus, tad grąžino bylą rajono policijos komisariatui ją iš naujo tirti.

Kol nebus konstatuota, kas vairavo, nebus nagrinėjamas ir M.Bulvydo atleidimo klausimas.

Pareigūnai viršijo greitį

Dėl galimybės likti tarnyboje teismuose kovoja ir patruliai D.Girdenis ir D.Daugėla.

Vasario 27-osios vakare Dituvos gyvenvietėje greičio matuoklis dukart užfiksavo policijos automobilį, gerokai viršijusį leistiną greitį.

Pusę aštuntos vakaro kelyje, kur leistinas greitis – 50 kilometrų per valandą, policininkai jį viršijo 46 kilometrais. Kiek daugiau nei po valandos tas pats automobilis viršijo leistiną greitį 31 kilometru per valandą.

Tą vakarą minėti patruliai turėjo užtikrinti viešąją tvarką bei eismo saugumą Drevernos, Agluonėnų, Priekulės, Venckų ir Dituvos apylinkėse, tačiau važinėjo ten, kur jiems pagal tos dienos nurodymus nepriklausė.

Nustatyta, jog tarnybinį automobilį „Opel Astra“ vairavo D.Daugėla. Penki tądien su juo bendravę kolegos vėliau patvirtino, kad nuo jo sklido alkoholio tvaikas, koordinacija buvo sutrikusi. Todėl pareikalauta, kad pareigūnas pasitikrintų blaivumą.

Tądien pusvalandį iki vidurnakčio jis griežtai atsisakė tikrintis. Tik po pusantros valandos, kai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o D.Daugėla pristatytas į medicinos įstaigą, jis nebeprieštaravo patikrai ir paaiškėjo, kad buvo blaivus.

D.Girdenio apsvaigimą konstatavo medikai. Jie pareigūnui nustatė sunkų girtumo laipsnį.

Vėliau abiem šiems policininkams priekaištauta dėl to, kad jie nepagarbiai elgėsi su aukštesnes pareigas einančiais pareigūnais, juos apstumdė.