V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį

2019-05-14 10:59:00
Daiva Janauskaitė ir BNS inf.
Teksto dydis:
Spausdinti

V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.
V. Titovas žada skųsti teismo nuosprendį Vytauto Petriko nuotr.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas antradienį paskelbė, kad uostamiesčio politikas Viačeslavas Titovas pripažintas kaltu, nes viešai paskelbė melagingus prasimanymus, skatino neapykantą bei šiurkščiai menkino partizanų vado Adolfo Ramanausko-Vanago vykdytą pasipriešinimo kovą.

Teismas skyrė 12 tūkst. eurų baudą, kurią V. Titovas turi sumokėti per du mėnesius nuo įsiteisėjimo dienos.

V. Titovas žada skųsti nuosprendį.

„Būtinai skųsim. Aš nesutinku ir skaitau, kad čia labai neobjektyvus sprendimas. Aš nekaltas, kur aš kaltas? Pilnai turiu būti išteisintas“, – BNS sakė V. Titovas.

„Reikia išanalizuot visus argumentus, kurie buvo pasakyti. Bet aš manau, kad turiu būti pilnai išteisintas, čia nesąmonė kažkokia“, – pridūrė jis.

V. Titovas įsitikinęs, kad teismo sprendimas yra politinis persekiojimas už nuomonę.

„Pilnai turiu būti išteisintas. Čia vertinu kaip politinį persekiojimą“, – teigė V. Titovas.

Prokuroras siūlė V. Titovui skirti metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimą, jo vykdymą atidedant dvejiems metams.

Prašymą skirti lygtinę bausmę prokuroras motyvavo tuo, kad V. Titovas anksčiau neteistas, dirba bei augina tris mažamečius vaikus.

Kaltinamąjį taip pat buvo prašoma įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val. bei atsiprašyti nukentėjusiųjų.

Klaipėdos politikas kaltinimas mirusiojo atminimo paniekinimu, kurstymu prieš tam tikrą žmonių grupę ir viešu pritarimu SSRS nusikaltimams ar jų neigimo.

Tyrimas dėl politiko veiksmų pradėtas pernai liepą, kai V. Titovas diskusijoje dėl A. Ramanausko-Vanago atminimo įamžinimo pareiškė, jog partizanų vado iniciatyva buvo nužudyti 8 tūkst. piliečių ir vaikų, o jis pats asmeniškai skelbdavo mirties nuosprendžius.

V. Titovas kaltę neigia ir tvirtina, kad yra persekiojamas už nuomonę.

Jis tikina rėmęsis sovietų teismo sprendimu, tačiau istorikai pabrėžia, kad tai buvo politinė sufabrikuota byla, o tiriant partizanų veiklą negalima remtis vien jų budelių, KGB, bylomis.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra paskelbęs, kad savo pasisakymais V. Titovas sulaužė tarybos nario priesaiką.

Nesulaukęs balsavimo dėl apkaltos jis atsistatydino iš Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos, bet vėl į ją išrinktas per kovą vykusius savivaldos rinkimus.

Nepriklausomoje Lietuvoje teismas reabilitavo A. Ramanauską-Vanagą, po mirties jam suteikti aukščiausi valstybės apdovanojimai.

Šiame straipsnyje: Viačeslavas Titovas teismas partizanų vadas LNK1

KOMENTUOTI

KOMENTARAI 60

NAUJAUSI KOMENTARAI

Anonimas

Ket, 2019-06-20 04:53

...atmatos ,atsishere musu ZEMEJE;musu istorija yra musu ir nepraustaburniams nevalia ---snukius laidyti

lkauniete

Ket, 2019-06-20 04:26

na ,ir snukiai??!ta klaipedoje uzsilikusi okupantu -budeliu palikuoni vyti lauk,ir atimti Lietuvos pilietybe ,nes jis visokiais budais tershia musu valstybes;augina 3 vaikus ;ir visi jie auga Lietuvai nuodingoje terpeje..reishkia uzaugs dar + 3 kenkejai ;te jie spiaudosi is Rusijos.