Žvejybos draudimai bliūkšta Vyriausybėje

Draudimus grąžina į Seimą

Pažymą apie nepritarimą žvejybos draudimui Kuršių mariose Vyriausybės vardu yra parengusi jos kanceliarijos Ekonomikos politikos grupė.

Ši pažyma jau suderinta su keliomis ministerijomis. Jai yra pritarusi ir Kuršių marių žvejus vienijanti žuvininkystės įmonių asociacija „Lampetra“.

Pastabų nepateikė tik keli už žvejybą tiesiogiai atsakingi departamentai ir tarnybos. Galima suprasti, kad žvejybos draudimo įvedimas yra pernelyg politizuotas, personalizuotas, jį palaiko rimti užtarėjai. Todėl mažesnės valstybės tarnybos linkusios lūkuriuoti, tarsi ir nebūti nei vienų, nei kitų pusėje. Vyriausybės kanceliarijos Ekonomikos politikos grupė pasiūlė grąžinti projektą į Seimą tobulinti. Tai darant siūloma atsižvelgti į Vyriausybės teisininkų pastabas.

Įsižeidę žvejai mėgėjai

Prieš kurį laiką kritiškas net kelių puslapių pastabas, patikslinimą buvo pateikusi Vyriausybės kanceliarijos teisės grupė. Be kitų nuostatų, ji siūlė dabartinius Kuršių marių žvejus verslininkus pervadinti žvejybos amatininkais.

Taip pat buvo siūlomi žymūs pakeitimai, susiję su žvejybos Baltijos jūros priekrantėje. Pagal įstatymo projektą siūlyta Baltijos priekrantėje įvesti žvejybos draudimo zonas 5 baruose prie uostų, visame pajūryje numatyti 300 metrų draudimo juostą nuo kranto. Vyriausybės teisininkai siūlė numatyti tik 50 metrų pakrantės žvejybos draudimo juostą, o draudimo zonas atskiruose baruose įvesti priklausomai nuo žuvų neršto laikotarpio.

Aiškinta, kad žvejybos draudimą atskiruose baruose įvesti netikslinga, nes nebebūtų galima gaudyti invazinių žuvų grundalų, kurių populiacija nuolat didėja. Viešai paskelbus tuos siūlymus, tai sulaukė žvejybos draudimo šalininkų arba žvejų mėgėjų diskusijų ir piktinimosi. Pasakyta, kad „žvejai mėgėjai nuleisti į unitazą galinga srove, kaip grupė su savais interesais“.

Tiesiogiai kliuvo kai kuriems Seimo nariams, kurie neva nesirūpinantys savo rinkėjų armija – žvejais mėgėjais, todėl priimami jiems nepalankūs sprendimai.

Nors realiai nieko neįvyko. Vyksta normalus itin svarbaus, visuomenėje didelio atgarsio sulaukusio įstatymo projekto derinimas. Tiesiog, kaip jau ne kartą yra buvę, kai kurios grupės į derinimo procesą reaguoja pernelyg opiai.

Draudimai lyg ant bangos

Vyriausybės kanceliarijos Ekonomikos politikos grupė aiškiai išdėstė, kodėl siūloma nepritarti žvejybos draudimui. Iš nurodytų priežasčių matyti, kad žvejybos draudimus buvo siekiama priimti greitai – gal ant patriotizmo bangos ir dėl naujų Seimo narių nesusigaudymo, o gal ant pandemijos bangos.

Pirma priežastis tai, kad žvejybos ribojimus buvo siekiama priimti nepateikus duomenų apie žuvų išteklių tyrimus valstybiniuose vidaus vandens telkiniuose. Tokie tyrimai būtinai turėjo vykti, nes siūlomas esminis pokytis apriboti žvejybą kaip ūkinę veiklą.

Antra priežastis tai, kad uždraudžiant ūkio subjektų veiklą ne tik nenumatyta nuostolių kompensavimo tvarka, bet ir nepaskaičiuota, kiek tai kainuos.

Trečia įvardyta priežastis – siūlymuose likę daug dviprasmybių, neaiškumo. Netgi nenumatyti įstatymo įsigaliojimo ir įgyvendinimo terminai, nenustatyta, kurios valstybės institucijos turi priimti įgyvendinimo aktus. Juo labiau kad nustatomi nauji draudimai, kurie susiję su ūkine veikla, paja