Uostamiesčio politikai posėdžio metu susikibo dėl apšvietimo tinklų remonto bei priežiūros įkainių. Nors Klaipėdos savivaldybės taryba ir pritarė pasiūlytoms paslaugų kainoms, tačiau svarstė klausimą atidėti ir prašyti nepriklausomų ekspertų, jog šie įvertintų, ar kainos nėra nepagrįstai išpūstos.

Diskutavo dėl įkainių

Ketvirtadienį Klaipėdos savivaldybės tarybos posėdyje virė aistros.

Vieni politikai keiksnojo kitus, esą artėjant savivaldos rinkimams jaučiamas nepagrįstas priešgyniavimas bei kritika, kiti dėjosi kovojantys už rinkėjų šviesią ateitį.

Nors miesto politikai ketvirtadienį svarstė tik tris pagrindinius ir vieną papildomą klausimą, beveik kiekvienas jų sukėlė audringas diskusijas.

Bemaž ilgiausiai valdininkai vaidijosi svarstydami papildomą darbotvarkės klausimą. Tarybos nariams buvo siūloma pritarti uostamiesčio eismo reguliavimo priemonių eksploatacijos bei įrengimo ir miesto gatvių apšvietimo elektros tinklų einamojo remonto ir priežiūros paslaugų įkainiams.

Pasirodė išpūsti

Tarybos narys Arūnas Barbšys rėžė, jog įkainiai sąmoningai išpūsti.

Klaipėdos savivaldybės Miesto ūkio departamento direktorius Liudvika Dūda kolegai paaiškino, jog siūlomos kainos yra nustatytos specialistų, todėl yra tikslūs.

„Šie įkainiai tikrai nėra didesni nei rinkos. Be to, reikia nepamiršti ir operatyvumo. „Klaipėdos gatvių apšvietimas“ šiuos darbus atlieka maždaug per mėnesį, o pirkdami paslaugas per viešuosius pirkimus užtruktume ilgiau“, – pastebėjo uostamiesčio mero pavaduotojas Artūras Šulcas.

Vis dėlto politikas siūlė neatmesti ir paslaugų pirkimo rinkoje kai tik ši bus pakankamai tam pasirengusi.

Siūlė nesvarstyti

Išklausiusi kaip siūlomas kainas vertina šiuos darbus suprantantys kolegos, Zita Šličytė politikams pasiūlė klausimo svarstymą atidėti bei prašyti, jog siūlomas kainas įvertintų nepriklausomi ekspertai.

Tarybos narei antrino ir dar keli politikai, todėl buvo nuspręsta balsuoti dėl klausimo atidėjimo ir svarstymo kitame savivaldybės posėdyje.

Klaipėdos savivaldybės Teisės skyriaus vedėjas Andrius Kačalinas užtikrino, jog korupcijos siūlomose kainose nesama.

Klausimas – paprastas

Jo teigimu, Savivaldos įstatyme pasakyta, kad Taryba tvirtina savo kontroliuojamų juridinių asmenų teikiamų paslaugų įkainius.

„Mes įsitikinę, kad darbų įkainių nereikėtų tvirtinti. Lietuvos automobilių kelių direkcija sako, jog visos savivaldybės tai tvirtina“, – pripažino A.Kačalinas.

Vedėjas paaiškino, jog savivaldybei patvirtinus siūlomus įkainius, kryptiniai apšvietimai bus apmokėti iš valstybės pinigų, jeigu to padaryta nebus, reikės mokėti iš savivaldybės biudžeto.

„Klausimas labai paprastas – direkcija to reikalauja. Jokios korupcijos aš čia neįžvelgiu“, – tvarką paaiškino teisininkas.

Už tai, jog sprendimas ketvirtadienį nebūtų priimtas pasisakė mažiau savivaldybės tarybos narių, todėl buvo nuspręsta balsuoti dėl siūlytų įkainių patvirtinimo.

Galutinis balsavimas parodė, jog dauguma valdininkų pritarė siūlomoms kainoms, toks sprendimas ir buvo priimtas.