Teismams – statytojo skundai
Dėl Klaipėdos rajono Kulių kaime gyvenančio Antano Noreikos tvoros įstrigo Laukų gatvės asfaltavimo darbai.
Pilietis pirmosios instancijos teisme ginčijo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos nurodymą griauti valstybinėje žemėje esančią jo tvorą.
Pernai vasarą Klaipėdos apylinkės teismas A. Noreikai nurodė griauti tvorą, tačiau gyventojas sprendimą skundė aukštesnės instancijos teismui.
Vasario 9 dieną Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija priėmė nutartį, kurioje paliko galioti Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą.
Užimta žemė tampa nuosavybe?
A. Noreika teismus mėgino įtikinti, kad joks skundas dėl jo tvoros negalėjo būti net nagrinėjimas dėl suėjusio dešimties metų senaties termino. Tvora buvo pastatyta dar seniau – 2004 m.
Pilietis įsitikinęs, kad Statybų inspekcija net negalėjo atlikti neplaninio patikrinimo, o privalomasis nurodymas esą surašytas neteisėtai, nes neva suėjęs senaties terminas.
Statybų inspekcija tokius argumentus neigė, nes patikrinimo akte konstatuotas trunkamasis žemės naudojimo tvarkos pažeidimas, kuriam 10 metų senaties terminas netaikomas.
Inspekcija nurodė, kad paties ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, jog tvora nėra jo nuosavybės teise valdomo žemės sklypo ribose, dalis tvoros patenka į nesuformuotą valstybinę žemę.
Iš viso užimtas ir naudojamas valstybinės žemės plotas – 8,57 kv. m.
Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija, apibendrindama nurodytas aplinkybes, išdėstytus argumentus ir išvadas, konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė procesinės teisės normas, nenukrypo nuo teismų praktikos, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą.
Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos priimta nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos.
Kelio projektas žlugo
Valstybinėje žemėje pastatyta tvora sulaukė visuomenės dėmesio dėl žlugusių keturių sodų bendrijų siekio sulaukti asfaltuoto kelio.
Klaipėdos rajone esančių sodų bendrijų „Obelėlė“, „Dobilas“, „Laisvė“ ir „Žilvitis“ gyventojai surinko parašus, kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybę prašydami padoraus kelio.
Rajono savivaldybė reagavo į žmonių prašymą, skyrė lėšų, buvo parengtas projektas, o asfaltą buvo numatyta pakloti dar prieš metus.
Laukų gatvės gyventojai, kurių sklypų tvoros trukdė asfaltavimui, jas nusiardė be ginčų. Kai kuriems žmonėms teko iškirsti medžius ar kitą augmeniją.
Tačiau vienos betoninės tvoros savininkas nusprendė skųsti Statybų inspekcijos nurodymą griauti tvorą, dėl kurios neįmanoma nutiesti gatvės, nes nelieka reikiamo pločio dvipusiam eismui.
Namas yra, bet jo nėra?
Aiškinantis A. Noreikos sklype esančių statinių istoriją, paaiškėjo, kad sodų teritorijoje gyventojas yra pasistatęs dar ir trijų aukštų įspūdingo dydžio namą.
Leistinas sodų bendrijoms statinių normas viršijanti statyba niekaip neįregistruota – Registrų centre figūruoja tik žemės sklypas.
Pats pilietis žurnalistams aiškino, kad namas pastatytas pagal projektą.
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (VTPSI) atsakyme dėl užklausos apie Kulių kaime esančios tvoros likimą pažymima, kad tvorą teks griauti.
„Įsiteisėjus teismo sprendimui, VTPSI pareigūnai nedelsdami atliks privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimą vietoje. Jei bus nustatyta, kad privalomasis nurodymas neįvykdytas, jis teisės aktų nustatyta tvarka bus perduotas vykdyti priverstinai antstoliui“, – paaiškino VTPSI patarėjas viešiesiems ryšiams Rosvaldas Gorbačiovas.
Naujausi komentarai