Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymu prisidengusiai buvusio Kauno teisėjo Almanto Lisausko sutuoktinei Nomedai Lisauskienei teks atidaryti duris vyro mamai. Taip vakar nusprendė teismas.

Pusvalandis šalia

Buvusio teisėjo mama Marija Krištanienė atsiduso: "Nieko gero." Tik atlėgus įtampai, moteris atsitokėjo, kad pasiekė nedidelę pergalę. Jau nuo šiandien įsigalioja Kauno apylinkės teismo nutartis, kuria mama galės aplankyti savo valios šiuo metu negalintį išreikšti sūnų.

M.Krištanienė sūnų galės lankyti kartą per savaitę ir pabūti su juo 30 min. Teismo sprendimu, šiuos pasimatymus galės stebėti N.Lisauskienė arba kitas slaugantis asmuo, taip pat antstolis, kurio paslaugas turės apmokėti pamatyti vaiką siekusi mama.

"Aš kartais pagalvoju, ar ištversiu, – ašaras braukė 83 metų A.Lisausko mama. – Man iki dabar netelpa galvoje, kaip galima įstatymais nustatyti, kad sutuoktinė yra svarbesnė nei motiną." Pati savo gyvenime pergyvenusi vienas skyrybas, M.Krištanienė svarstė, kad kitą kartą taip susiklosto, kad žmonos keičiasi, o mama yra vienintelė.

Gyvenimo smūgis

"Kauno diena" rašė apie buvusį Kauno teisėją ištikusią nelaimę, kai patyręs galvos traumą, 59-erių vyras paniro į komą. Apie 300 dienų A.Lisauskas praleido Kauno klinikose. Ligoninėje jį lankė ir sutuoktinė, ir mama.

Marčios pozicija dėl mamos vizitų pas sūnų pasikeitė po to, kai A.Lisauskas buvo pervežtas į slaugos ligoninę. A.Lisausko sutuoktinės sprendimą patvirtino Respublikinės Kauno ligoninės administracija. Remdamiesi sutuoktinės raštu ir Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymu, kuriuo paciento atstove yra tik sutuoktinė, ligoninės administracija neįleido M.Krištanienės pamatyti merdinčio sūnaus.

Teismas, spręsdamas dėl mamos galimybių aplankyti sergantį sūnų pabrėžė, kad, vaikams augant, jų ir mamų santykiai kinta, tačiau išlieka visą šeimos gyvenimą. Todėl motina turi teisę matyti ir bendrauti su sūnumi, nesvarbu, kokio jis amžiaus.

Formalus požiūris

Kauno apylinkės teismas siūlė moterims be ginčo ir teismo įsikišimo susitarti dėl A.Lisausko pasimatymų su mama, tačiau N.Lisauskienė esą kategoriškai atsisakė leistis į kompromisus.

Teismas pritarė buvusio teisėjo mamos advokatės pastebėjimui, kad ši situacija, kuria įstatymas atėmė iš motinos bet kokią teisę į sūnų, neturi analogų Lietuvoje.

Tačiau į beprecedentį atvejį Sveikatos apsaugos ministerija pažiūrėjo formaliai: "Ministerija nėra įgaliota oficialiai aiškinti įstatymo nuostatas, nes įstatymą ir parengė, ir priėmė Seimas. Laikraščio straipsnyje nurodyta, kad teisme yra nagrinėjamas paciento globos klausimas ir prašymas dėl susitikimo su pacientu tvarkos nustatymo, kai tokio sutikimo nėra davęs paciento atstovas pagal įstatymą, todėl šiuo atveju itin aktualus bus teismo aiškinimas."

Pirmoji įstatymo kirtį pajutusi M.Krištanienė prisipažino, kad norėtų pamatyti žmogų, kuris sugalvojo tokį įstatymą.