Baigtas tragedijos, kai vieno Ukmergės gatvės daugiabučio kieme vidury baltos dienos buvo mirtinai peiliu sužalotas 17-metis, aplinkybių narpliojimas. Artimiausiu metu šio Kaune įvykdyto nusikaltimo, kuriuo kaltinamas metais už nužudytąjį jaunesnis paauglys, byla bus perduota teismui.

Nespėjo ar nenorėjo?

„Mama, mane subadė...“ – tokie buvo vieni iš paskutiniųjų žodžių, kuriuos pasakė tą lemtingą pernykštės rugpjūčio 17-osios – sekmadienio popietę į namus iš kiemo grįžęs sužeistas 17-metis.

Šoko ištikta motina iškvietė jam greitąją ir, patarta iškvietimą priėmusių medikų, ne tik bandė pati stabdyti kraujavimą, bet ir kalbinti sūnų, kad šis neprarastų sąmonės. Peiliu subadytas nepilnametis ją prarado, jau atvežtas į Kauno klinikas, tačiau apie savo sužeidimo aplinkybes taip ir nesugebėjo nieko daugiau papasakoti. Po kelių valandų jis mirė.

Teismo medicinos ekspertai konstatavo devynias durtines žaizdas šio nepilnamečio krūtinėje, pilve, nugaroje, žaste.

Buvo ir trečias

Kaip jau rašyta, šiuo kruvinu išpuoliu įtariamas 16-metis pats atvyko į policiją, lydimas mamos. Maždaug po valandos – kai dėl jo aukos gyvybės jau grūmėsi medikai.

Teismo šis niekur nusikaltimo metu nesimokęs ir nedirbęs 16-metis laukia suimtas.

Teisėsaugininkams teko bandyti atkurti tragedijos aplinkybes tik remiantis įtariamojo bei dar vieno paauglio, šio teigimu, susijusio tik su nusikaltimo priešistore ir buvusio netoli jo vietos, parodymais. Pastarasis prisipažino išvakarėse apsižodžiavęs telefonu su nužudytuoju. Ir neva kitą dieną ėjęs su juo pratęsti pokalbio akis į akį. Tačiau pakeliui sutikęs šiandien nužudymu kaltinamą 16-metį. Šis, išgirdęs, kur jis traukia, pasisiūlė palydėti, teigdamas, kad taip pat turi nebaigtų reikalų su tuo pačiu 17-mečiu.

Tiesioginių liudininkų nėra?

Išsikvietus 17-metį iš namų pokalbiui į kiemą, esą iš pradžių su juo bendravo abu svečiai. Po to jis liko akis į akį tik su 16-mečiu.

Tik liudytojo statusą turintis antrasis šio tragiškai pasibaigusio susitikimo dalyvis teigia išgirdęs aimanas, kai jau buvo paėjėjęs toliau. Atsisukus, 17-metis buvo sukniubęs, o 16-metis bėgo tolyn.

Atėjęs po valandos į policiją, pastarasis tikino neva stvėręsis peilio iš baimės, kai 17-metis sugriebė jį už striukės ir ėmė purtyti. Tada ir išsitraukęs iš rankinės atlenkiamą peilį, kurį buvo įsidėjęs iš vakaro, neva neatkreipęs dėmesio, kad šis atlenktas. Kur juo badė, ir kiek kartų, 16-metis tikino neatsimenantis.

Paskyrus jam ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę, specialistai konstatavo, kad įtariamasis nužudymu pakaltinamas.

Lig šiol Temidė buvo gailestinga

Nusikaltimo priežasčių reikėtų ieškoti kitur – prieš porą mėnesių minėtas 16-metis jau buvo peiliu sužalojęs žmogų. Tačiau, konstatavus, kad šiam padarytas tik nežymus sveikatos sutrikdymas, byla buvo nutraukta, pasiūlius nukentėjusiajam pačiam kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Tik mažai tikėtina, kad jis šia galimybe pasinaudojo.

O likus savaitei iki minėto išpuolio tas pats 16-metis buvo išgirdęs teismo nuosprendį dėl vagystės. Tada Temidė tik apribojo jo laisvę. Dabar šiam nepilnamečiui gresia laisvės atėmimas iki 10 metų. Jo aukos motina prašo už savo vienturčio sūnaus nužudymą apie 87 tūkst. eurų bei padengti jo laidotuvių išlaidas.

Pernai – dvi bylos

Pernai teismams buvo perduotos dvi bylos, kuriose Kauno nepilnamečiai kaltinti žmogžudystėmis.

Vienoje jų 14-metis buvo nužudęs motinos draugą.

Kitoje 14-metis su 17-mečiu – suaugusį sugėrovą. Trečiasis šios egzekucijos dalyvis dar neturėjo 14-os, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas.

Abiem atvejais šiuos sunkius nusikaltimus padarę nepilnamečiai buvo neblaivūs. Visi trys kaltinamieji nužudymais buvo Kauno bendrojo lavinimo mokyklų moksleiviai.