Prieš teismą stojo dar vienas jame savo tvarką įvedinėjęs recidyvistas: gresianti bausmė iškalbinga

Ciniškas šou

Kaip jau rašyta, ši byla buvo perduota Kauno apylinkės teismui liepos pabaigoje, t.y. už pustrečio mėnesio po minėto gegužės 18-osios ryte Kauno apygardos teisme R. Meškos surengto išpuolio. Ir paskirta nagrinėti šio teismo Kaišiadorių rūmų teisėjai Rasai Balsevičienei, kuri nuo jos nenusišalino, vengdama būti apkaltinta neobjektyvumu, nors Kauno apygardos teismas revizuoja jam apskųstus šios teisėjos bei jos kolegų priimtus nuosprendžius.

Tiesa, niekas iš šio teismo proceso dalyvių teisėjai R. Balsevičienei nušalinimo nereiškė. Net ir R. Meška, surengęs minėtą išpuolį Kauno apygardos teisme po to, kai šiame jo bylą nagrinėjęs teisėjas Giedrius Endriukaitis nuo jos nenusišalino, nors R. Meška ir to reikalavo. Kaip jau rašyta, į tai jis sureagavo iš pradžių necenzūriniu plūdimusi, o po to sviesdamas per stiklinio narvo, kuriame buvo saugomas Viešojo saugumo tarnybos pareigūnų, tarpą į G. Endriukaitį turėtą segtuvą su metalinėmis dalimis. Galiausiai dar išdaužė ir apsauginį šio narvo stiklą, skiriantį jį nuo teismo salės, trenkdamas į šį du kartus alkūne.

Tai R. Meška padarė po to, kai Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai, atvedę jį į teismo salę su antrankiais, kaip įprasta, čia šiuos nuėmė. Nors R. Meška, anot šio teismo proceso dalyvių, buvo agresyvus ir elgėsi triukšmingai ir dar neprasidėjus posėdžiui.

Kaip jau rašyta, ikiteisminio tyrimo metu R. Meška parodymų nedavė. O jo byla perduota teismui be nukentėjusiojo, nes teisėjas G. Endriukaitis juo nepripažintas. Ne tik todėl, kad R. Meškos sviestas segtuvas su, kaip teigta, neįprastai aštriais metaliniais užsegikliais į jį nepataikė. R. Meškos veiksmai teisiškai įvertinti, kaip teismo, o ne konkretaus teisėjo pažeminimas.

Tačiau R. Meškai yra pareikštas 363 eurų ieškinys dėl padarytos turtinės žalos. Ją siekia prisiteisti draudimo bendrovė, apdraudusi Kauno apygardos teismo turtą.

Kauno apygardos teismo nuotr.

Principingas teisėjo atkirtis

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, ir kad teisėjas G. Endriukaitis nenusišalino nuo R. Meškos bylos nagrinėjimo ir po minėto pastarojo išpuolio, kuris įvyko per baigiamąsias kalbas. O liepos viduryje, t.y. likus beveik dviem savaitėms iki R. Meškos šiuo išpuoliu užsidirbtos dar vienos bylos perdavimo teismui, G. Endriukaitis paskelbė nuosprendį, kuriuo pasiuntė R. Mešką už grotų dvylikai metų bei dviem mėnesiams.

Tokia bausmė, subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais, kurių R. Meška dar nebuvo atlikęs, jam skirta už neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų bei organizuotu jų gabenimu į Marijampolės kalėjimą, kuriame jis tuo metu kalėjo.

R. Meškos bendrininkui, vykdžiusiam jo nurodymus, t.y. 2023-ųjų rugpjūtį įgijusiam labai didelį kiekį minėtų medžiagų ir po jų supakavimo į tris paketus Joniškyje tų pačių metų rugsėjį nugabenus šiuos į Marijampolę bei paslėpus krūmuose prie vieno namo, iš kur šiuos kvaišalus turėjo paimti kitas asmuo, turėjęs įnešti juos į Marijampolės kalėjimą, buvo skirtas trejų metų įkalinimas. Minėtus kvaišalus galiausiai perėmė pareigūnai.

Minėtas teisėjo G. Endriukaičio nuosprendis R. Meškai, anot Kauno apygardos teismo atstovės, jau yra įsiteisėjęs.

Su viskuo sutiko

Kaip jau užsiminta, iki išpuolio Kauno apygardos teisme 34-erių R. Meška jau buvo teistas devynis kartus už smurtinius, turtinius bei su narkotinėmis medžiagomis susijusius nusikaltimus.

Stojęs ketvirtadienį prieš teismą R. Meška, atvežtas į posėdį iš Alytaus kalėjimo, kur šiuo metu atlieka bausmę, jau parodymus davė ir savo kaltę pripažino, dėl ko, kaip jau užsiminta, jo bylai buvo pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, leidžiantis trečdaliu sumažinti bausmę, kurią skirs teismas.

O prokuroras pasiūlė skirti R. Meškai už abu nusikaltimus, kuriais jis kaltinamas, griežčiausią už tai numatytą bausmę – laisvės atėmimą, tačiau tik devyniems mėnesiams. Belieka priminti, kad ir viešosios tvarkos pažeidimas, ir nepagarba teismui, kuo kaltinamas R. Meška, priskiriami nesunkiems nusikaltimams, nes maksimali už juos numatyta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Be to, kadangi ši R. Meškos byla išnagrinėta, pritaikius sutrumpintą įrodymų tyrimą, prokuroro siūlytą bausmę reikia sumažinti trečdaliu, t.y. iš jos lieka įkalinimas pusei metų.

R. Meškai skirtas valstybės advokatas nenorėjo sutikti, kad jo ginamasis išpuolio Kauno apygardos teisme metu pažeidė viešąją tvarką – esą jam turėjo būti pareikštas kaltinimas tik dėl nepagarbos teismui.

Pats R. Meška sutiko su viskuo – ir su prokuroro siūloma bausme, ir su jam pareikštu ieškiniu dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Sprendimą šioje byloje planuojama skelbti lapkričio 23-iąją.