Pildosi niūriausia prognozė, kad surengusieji egzekuciją viename iš Kauno rūsių, kurios vaizdai trečiadienį ėmė plisti socialiniuose tinkluose, gali išvengti bausmės dėl savo jauno amžiaus.

Įtariamieji – bendraklasiai

Šio daugelį papiktinusio įvykio metu jie buvo 15-mečiai, o už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas, Lietuvoje atsakoma tik nuo 16-kos. Kaip ir už neteisėtą laisvės atėmimą.

Ir tai gali būti viena priežasčių, kodėl vienas iš šios egzekucijos dalyvių  – Arminas Taujenis – ketvirtadienį po pietų pats su advokatu atvyko į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iąjį arba rezonansinių bylų skyrių, kuriam patikėtas šio didelį atgarsį sukėlusio įvykio tyrimas.

Per A.Taujenio, kuris šiandien – jau pilnametis, apklausą, trukusią apie porą valandų, paaiškėjo, kad egzekucija buvo surengta 2012-ųjų gegužę vieno Šeštojo forto mikrorajono daugiabučio, esančio prie prekybos centro „Molas“, rūsyje. Jos autoriai – du buvę bendraklasiai, mokęsi Petrašiūnų vidurinėje mokykloje. Pastaruoju metu jiedu bendrauja retai – vos kartą per metus. Paskutinį kartą tai įvyko prieš kelis mėnesius.  

Kažkas nevykusiai pajuokavo?

Su auka prieš keletą mėnesių iki įvykio jie susipažino prie „Akropolio“, kur rinkdavosi su draugais.

Nukentėjusysis, kuriam – dar 17 metų, yra iš Vilijampolės. Pagal A.Taujenio versija, šis buvo apkalbėjęs ir juos, ir jų drauges, dėl to su juo ir aiškintasi.

A.Taujenis tikina neįdėjęs egzekucijos įrašo į internetą, nors ji filmuota jo mobiliuoju telefonu. Iš pradžių ketino išsišokėlį tik nufotografuoti – kad paneigtų šio kalbas neva jis už juos stipresnis, bet po to, kažką netyčia nuspaudus, prasidėjo filmavimas.

A.Taujenis teigia sunaikinęs šį įrašą po dviejų-trijų mėnesių, tačiau kažkas per tą laiką galėjo pasidaryti kopiją, nors pats jis niekam šio filmuko nerodė. Jis tikina neįsivaizduojantis, kas galėjo sugalvoti tokią kvailystę – įkelti egzekucijos įrašą į internetą.

Filmuota ir advokatų kontoroje

Prieš atvykstant į policiją, internete pasirodė įrašas, kuriame A.Taujenis viešai atgailauja dėl savo poelgio ir atsiprašo ne tik aukos, bet ir jo bei savo artimųjų ir visų, kuriuos papiktino šis įrašas.

„Mes jį tik truputį sumušėme,“ – įraše teigia A.Taujenis. Ir tai verčia abejoti jo atgailos nuoširdumu.

„Buvau dar vaikas,“ – taip teisina savo poelgį bei jo filmavimą A.Taujenis.

Šis įrašas padarytas Rotušės aikštėje esančioje Advokatų profesinės bendrijos Černiauskas ir partneriai patalpose. Esą jo iniciatoriumi buvo pats A.Taujenis, kuriam apie internete plintantį trejų metų senumo egzekucijos filmuką pranešė pažįstami. Tai jį labai išgąsdino ir privertė atgailauti.

Pirmas blynas

A.Taujenį gina vos prieš porą mėnesių advokatu tapęs buvęs Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Grigaravičius, priklausantis jau minėtai bendrijai.

Trečiadienį ryte jis paskambino Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininkui ir pasiteiravo, kur jo ginamasis turi atvykti į apklausą.

Pakeliui pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus A.Taujenis jau nieko žiniasklaidai nekomentavo. Už jį kalbėjo advokatas, teigdamas, kad jo ginamasis neketina slėpti jokių įvykio aplinkybių ir tikrai nenorėtų, kad kas nors panašiai pasielgtų su jo dukrele, kuriai dar nėra metukų.

Dabar – Lisės eilė

Anot E.Grigaravičiaus, jo ginamasis šiuo metu vedęs, prieš pusmetį susiradęs darbą statybose ir pastaruoju metu neturi jokių problemų, dėl kurių tektų bendrauti su teisėsauga.

A.Taujeniui pareikšti įtarimai dėl fizinio skausmo sukėlimo bei neteisėto laisvės atėmimo bei skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti.

Teigiama, kad nustatytas ir jo bendrininkas, bendraamžių vadinamas Lise. Tačiau jis ketvirtadienį po pietų dar buvo neapklaustas.