Įtariama, kad už kyšius vairuotojo pažymėjimus gavo ir kai kurie Lietuvos kariuomenės vairuotojai. Tai vyko tarpininkaujant Lietuvos kariuomenės mokyklos vairavimo instruktoriams. Kartu su jais prieš teismą stojo ir du Karo policijos atstovai.

Sumą užrašė lentoje

Kauno apylinkės teisme įsibėgėja įtariamos korupcijos Divizijos generolo Stasio Raštikio Lietuvos kariuomenės mokykloje bylos nagrinėjimas.

Remiantis kaltinamuoju aktu, vienas iš šios mokyklos vairuotojų rengimo instruktorių – vyresnysis seržantas Laimis Kaleinikas sumą, už kurią pažada paveikti "Regitros" "C" kategorijos vairavimo egzaminatorių, užrašė tiesiog auditorijos lentoje.

Skaičius "200" išraitytas septynių kursantų akyse. Jie buvo atvykę į šioje mokykloje rengiamus vairuotojų kursus iš visos Lietuvos karinių dalinių ir Krašto apsaugos ministerijai pavaldžių įstaigų.

Ir kitą dieną L.Kaleinikui mokyklos teritorijoje buvo perduoti kurso lankytojų surinkti 1,2 tūkst. litų. Pinigus atnešė vienas iš kursantų. Paaiškėjo, kad susimokėti už tai, jog "Regitros" vairavimo egzaminatorius nefiksuotų klaidų, panoro net šeši iš septynių kursantų, kuriems buvo tai siūloma.

Sandėris šašlykinėje

Kartu su L.Kaleiniku prieš teismą dėl prekybos poveikiu stojo ir jo kolega Remigijus Liubinas.

Antradienį teisme parodymus davė vienas iš R.Liubino 2014-ųjų vasarą surengtų "C" kategorijos vairuotojų kursų klausytojų. Du buvę šio pogrupio klausytojai – Karo policijos Vilniaus įgulos vyresnysis karo policininkas Tadas Griganavičius ir Karo policijos Paramos ir aprūpinimo grupės ginkluotės specialistas Kšištofas Tataro – taip pat teisiamųjų suole. Nes, skirtingai nuo kitų kurso dalyvių, kuriems, bylos duomenimis, siūlytas šis nusikalstamas sandėris, neprisipažino jame dalyvavę.

Teisme liudijęs buvęs jų kurso kolega šią bylą inicijavusiems Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie Krašto apsaugos ministerijos operatyvininkams pasakojo, kad, išlaikius mokykloje teorijos ir vairavimo egzaminus, R.Liubinas jį asmeniškai pakvietė į Kačerginės prieigose esančią šašlykinę. Ten buvo susirinkę ir kiti jo pogrupio klausytojai.

Visiems jiems R.Liubinas pareiškė, kad, "Regitroje" laikant vairavimo egzaminą, reikia turėti 250 litų. Ir perspėjo, kad jei klaustų kito pogrupio klausytojai, šiems sakytų, jog davė 300.

Prisipažinę išvengė atsakomybės

Liudytojas tikino nežinantis, ką nusprendė jo kolegos, kuriems buvo pasiūlyta duoti kyšį. Jis pats nusprendė laikyti egzaminus "Regitroje" savo jėgomis, todėl niekam nemokėjęs.

Teorijos egzaminą jam pavyko išlaikyti tik iš antro karto. Vairavimo – taip pat.

Besirengdamas antrajam bandymui, jis sulaukė Antrojo operatyvinių tarnybų departamento pareigūno skambučio. Susitikimas su juo įvyko neutralioje vietoje. Jį vainikavo tarnybinis liudytojo pranešimas apie prieš tris mėnesius Lietuvos kariuomenės mokyklos vairavimo instruktoriaus R.Liubino siūlytą sandėrį.

Liudytojas tikino padaręs tai savanoriškai, sužinojęs, kad panašiai pasielgė ir kiti kursantai, kuriems tai buvo siūlyta.

Remiantis kaltinamuoju aktu, R.Liubinas priėmė 1 250 litų iš penkių šio kurso klausytojų. L.Kaleinikas, kaip jau minėta, – 1 200 – iš šešių. Tačiau prieš teismą stojo tik du iš vienuolikos šiame papirkimo sandėryje dalyvavusių asmenų. Likę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes prisipažino ir davė parodymus.

Geriausia gynyba – puolimas?

Nė vienas iš teisiamųjų savo kaltės nepripažįsta. O jų advokatai neriasi iš kailio, kad išmuštų liudytojus iš vėžių, priverstų juos pačius pasijusti kaltus ar priverstų suabejoti surinktų įrodymų teisėtumu.

Pavyzdžiui, jau minėtam liudytojui, nusprendusiam nedalyvauti šiame nusikalstamame sandėryje ir raštiškai išdėsčiusiam, kaip viskas buvo, užduoti tokie tendencingi klausimai: ar operatyvininkas neišsikvietė jūsų apklausai į bataliono viršininko kabinetą, ar jūsų prisipažinimas niekaip nesusijęs su tuo, kad jūs netrukus po to galų gale išlaikėte vairavimo egzaminą?

Šio liudytojo, atsidūrusio kryžminėje keturių advokatų klausimų ugnyje, apklausa vakar truko apie pusantros valandos. Galiausiai prie advokatų prisijungė ir teisiamieji – L.Kaleinikas su R.Liubinu.

L.Kaleinikas teiravosi, ar ne kavinėje vyko jo pokalbis su operatyvininku. O R.Liubinas turėjo įžūlumo, turint galvoje jam pačiam pareikštą kaltinimą, liudytojo klausti, ar operatyvininkas jam nediktavo, kokį pasiaiškinimą rašyti, o gal net pakišo pavyzdį? Galiausiai paklausė, kiek šiam liudytojui kainavo perlaikyti egzaminus "Regitroje" ir važinėti į juos? Sudėjus atsakymo metu nurodytas sumas, išėjo didesnė už siūlyto kyšio dydį.

Nuo pareigų nenušalinti

Visi keturi teisiamieji toliau eina savo pareigas.

"Laukiame teismo pabaigos. Kol R.Liubino ir L.Kaleiniko kaltė neįrodyta, nieko negalime imtis. Tik nebeleidžiame jiems dalyvauti vairavimo kursų klausytojams laikant egzaminus "Regitroje", – "Kauno dienai" teigė Divizijos generolo Stasio Raštikio Lietuvos kariuomenės mokyklos viršininkas Stasys Paldūnas ir pabrėžė, kad bylon sugulę įvykiai nutiko jam dar neinant šių pareigų.

Tai buvo ir jo atsakymas į sklandančias kalbas, kad egzaminų pirkimas "Regitroje" Lietuvos kariuomenės mokyklos vairavimo kursų klausytojams buvo tapęs norma. Būtent tikrindami tokią informaciją Antrojo operatyvinių tarnybų departamento pareigūnai ir atskleidė šį skandalą.

Kadangi nė vienas iš teisiamų šios mokyklos vairavimo instruktorių savo kaltės nepripažįsta, mįslingieji geradariai iš "Regitros" liko nenustatyti. Pasinaudodami tuo, jų advokatai siūlo perkvalifikuoti pareikštus kaltinimus iš prekybos poveikiu į sukčiavimą. Logika paprasta: geriau prisiimti kaltę pačiam pasisavinus kurso klausytojų surinktus pinigus, bet būti švelniau nubaustam. Nes už prekyba poveikiu numatyta griežtesnė atsakomybė nei už sukčiavimą.

Teisiami ir policininkai

Kauno apygardos teisme nagrinėjama kita byla, kurios teisiamųjų suole – "Regitros" Kauno filialo specialistas, du Jurbarko ir vienas Kauno policininkas bei motinystės atostogose esanti prieniškė.

Nusikalstama schema, pasodinusi juos į teisiamųjų suolą, atskleista besiklausant Jurbarko policininkų, įtartų kyšininkavimu, telefoninių pokalbių. Į juos pagalbos, laikant "B" kategorijos vairavimo egzaminus "Regitroje", kreipėsi norintys šiuos laikyti už pinigus asmenys. Jurbarko policininkai perduodavo šį prašymą kolegai iš Kauno patrulių rinktinės. Šis suvesdavo papirkinėtojus su minėta prieniške. O ji informuodavo apie tai pažįstamą "Regitros" specialistą, už tarpininkavimą iš nustatyto šios nusikalstamos paslaugos 180 eurų tarifo atsiskaičiuodama sau 30 eurų.

Su teisėsauga sutikę bendradarbiauti papirkinėtojai nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Tačiau "Regitra" anuliavo jų nusipirktus vairuotojų pažymėjimus.