Kauno apylinkės teismas paskelbė nuosprendį medikų kyšininkavimo, piktnaudžiavimo tarnyba byloje. Pagrindine korupcijos ašimi laikytas Virginijus Šiaudikis išteisintas, kalta pripažinta tik buvusi Kauno klinikų direktorė ekonomikai Virginija Kerienė.

Liko viena

Prieš keletą metų su trenksmu pradėta medikų korupcijos byla spėjo nusėsti laiko dulkėmis, o kartu atvėso ir karšti kaltinimai kyšininkavimu. Teismo salėje išklausyti verdikto sustojo nuo pareigų nušalintas Kauno teritorinės ligonių kasos direktorius Virginijus Šiaudikis, buvusi Kauno klinikų direktorė ekonomikai Virginija Kerienė, buvusio Kraujo donorystės centro direktorius Artūras Jonas Venslauskas, to paties centro konsultantas medicinai Rimgaudas Šepetys ir su sveikatos priežiūros paslaugomis susijusios firmos vadovas Algimantas Žukauskas.
Apkaltinamasis nuosprendis prislėgė vienintelę teisiamoje kompanijoje buvusią moterį V.Kerienę. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvusiai Kauno klinikų direktorei ekonomikai pakeista lygtine. V.Kerienei neteks krimsti karčios laisvės atėmimo vietos duonos, tačiau teistumas liks. Žinoma, jei tik nuosprendis nebus apskųstas ir neišteisins aukštesnės instancijos teismas.

Specialiųjų tyrimų tarnybos agentų stebėjimo objektu buvęs V.Šiaudikis iš balos išlipo sausas, o V.Kerienė, tyrėjų dėmesį patraukusi tik tyrimo eigoje, išklausius jos ir V.Šiaudikio telefono pokalbius, toje baloje paskendo.

"Nieko nekomentuosiu", – po nuosprendžio tepasakė vienintelė garsioje byloje nuteista moteris. Nuosprendžiui apskųsti ji turi 20 dienų.

Kelionė į Argentiną

Teismas V.Kerienės kaltę įžvelgė, nes ji už privačios kompanijos pinigus nupirko keturis bilietus į Argentiną: sau ir sutuoktiniui bei V.Šiaudikiui ir jo sutuoktinei. Iki šios korumpuotos istorijos sprogimo, V.Kerienė Klinikose vadovavo viešųjų pirkimų komisijai.

Kelionės į Argentiną organizatorė nesigynė žinojusi, kas apmoka šios kelionės išlaidas. Tačiau direktorė tikino nesidomėjusi, kodėl kelionės išlaidas apmokėjusi bendrovė "SK Impex Service" tokia dosni. Prokuratūros surinktais duomenimis, šios bendrovės laimėtų konkursų Klinikose sumos milijoninės.

Po Argentiną su žmona keliavęs V.Šiaudikis įtikino teismą nežinojęs, už kokias lėšas buvo pirkti bilietai, todėl šiame epizode teismas neįžvelgė jo kaltės. "Susilaikysiu nuo vertinimų. Ši istorija tęsiasi ketverius metus ir man jau visiškai tas pats. Man mano gyvenimas svarbiau", – po nuosprendžio nešnekus buvo V.Šiaudikis.

Mandagumo ženklas

Vienas bylos epizodas buvo išaiškintas kaip draugystės pavyzdys, o ne joks kyšininkavimo įrodymas. A.J.Venslausko ir R.Šepečio padovanotas butelis brendžio V.Šiaudikiui ir pokalbis apie įmonių rūpesčius – tai senų bičiulių pašnekesys, o butelis – mandagumo ir pagarbos V.Šiaudikiui ženklas.

Šių trijų išteisintų teisiamųjų aiškinimai labiau priminė rusų komediją nei kaltinamąjį epizodą. Kraujo donorystės centro atstovai pas V.Šiaudikį važiavo visai nepasiruošę, tačiau sustoję prie Teritorinės ligonių kasos automobilio bagažinėje aptiko brendžio butelį.

"Tikėjausi, kad nusinešime, atsidarysime", – įsivaizduojamą scenarijų teisme aiškino R.Šepetys. Tačiau tąsyk V.Šiaudikis brendžio butelio neatidarė ir svečių nepavaišino. Tiesa, per kratas jo namuose buvo išimtas butelis, tačiau vėliau pripažinta, kad paimtas butelis gerokai brangesnis, nei buvo Kraujo donorystės centro atstovų padovanotas.

Pasiaukojo sesuo

Teismas pripažino tik vieną prokuratūros pateiktą kaltinimą V.Šiaudikiui – dėl 2 tūkst. litų. Pastarąją sumą, teigiama, "dėl apmokėjimo už paslaugas Ligonių kasos biudžeto lėšomis" V.Šiaudikiui davė šeimos klinikos Kauno rajone Lapėse vadovė Virginija Rožukienė.

Tačiau ir dėl šios sumos V.Šiaudikis munduro nesusitepė. Nuo bausmės kaltinamasis atleistas pagal laidavimą. Pasiaukoti dėl brolio ryžosi V.Šiaudikio sesuo.

Teismas išaiškino, kad sanatorijos "Tulpė" direktorės kvietimo pasimėgauti teikiamais malonumais V.Šiaudikis išvis nesuprato, o priėmė kaip atviruką. Juolab kad V.Šiaudikis net nepasinaudojo ir niekur neslėpė ant stalo numesto kvietimo.

"Ne su visais teismo motyvais sutinku", – po nuosprendžio komentuoti neskubėjo Valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Kauno apygardos prokuroras Ričardas Gailevičius. Tik išstudijavęs nuosprendį jis nuspręs, ar pasinaudoti 20 dienų terminu apskųsti sprendimą.