Palygino su genijais

Skelbti byloje beveik šešių savaičių pertrauką teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Valdo Vitunsko kolegija nusprendė po K.Neoro advokato Ričardo Girdziušo pasisakymo, kurį jis kukliai pavadino pamąstymu, apie kurį norėtų žinoti ir teisiamojo nuomonę.

R.Girdziušo monologe, trukusiame apie penkias minutes, teisiamasis net buvo palygintas su genijais: „Yra tokių ligų, dėl kurių ginčijamasi, ar jomis sergantieji ligoniai ar genijai.“

Dviejų kaimynių nužudymu iš savanaudiškų paskatų kaltinamo K.Neoro advokatas buvo linkęs perrašyti jo ginamąjį tyrusių Utenos ekspertinio skyriaus specialistų išvadą, kad teisiamasis turi atsakyti už tai, ką galimai padarė.

„Manau, kad reikėtų paskirti dar vieną teismo psichiatrijos ekspertizę, nes turima išvada yra nepakankama, neišsami ir nepagrįsta“, – teigė R.Girdziušas – jau trečias K.Neorą ginantis advokatas, tapęs juo, perdavus šią bylą teismui, kai ginti kaltinamąjį toliau atsisakė jo kolega, prieš tai ilgus metus dirbęs teisėju.

Psichiatrų ginčai

Naujos ekspertizės prašantis R.Girdziušas įrodinėjo, kad jo ginamasis greičiau simuliuoja, kad yra sveikas. Kaip jau rašyta, jo ginčijamoje ekspertizės išvadoje teigiama, kad teisiamasis simuliuoja šizofrenijos simptomus.

Anot R.Girdziušo, minėtą išvadą rengę Utenos ekspertai galėjo suklysti, nes jie tyrė K.Neorą jau po beveik keturių mėnesių gydymo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, dėl ko šiam ne vieno specialisto diagnozuotos šizofrenijos simptomai galėjo būti prislopinti.

„Mano ginamasis nusistatė sau kitą diagnozę, nesutampančią su gydytojų psichiatrų“, – akcentavo R.Girdziušas. Nors, anot jo, 2014-ųjų gruodį, tai yra likus mėnesiui iki bylon sugulusių įvykių, šizofrenijos diagnozę teisiamajam dar kartą patvirtino kitas autoritetingas Kauno psichiatras. Ją patvirtino ir Tardymo izoliatoriaus, į kurį po suėmimo buvo perkeltas K.Neoras, psichiatras. Tačiau tada suimtajam diagnozuota ir sunki depresija, dėl to nebuvo galima atlikti paskirtos psichiatrinės ekspertizės dėl pakaltinamumo. O išgydžius depresiją, R.Girdziušo manymu, buvo prislopinti ir šizofrenijos simptomai, dėl to Utenos ekspertinio skyriaus specialistai be jau minėtos simuliacijos diagnozavo K.Neorui tik mišrius asmenybės sutrikimus.

Kaip jau rašyta, šią išvadą pasirašiusi specialistė, davusi parodymus teisme, diagnozių nesutapimus aiškino kitaip: „Kai pacientas ateina pas psichiatrą ir pastarasis bendrauja su besiskundžiančiuoju įvairiais negalavimais tik šio vizito metu, yra viena. Tačiau patekęs į mūsų įstaigą toks asmuo yra stebimas nuolat.“

Ironiškas sutapimas

Pats teisiamasis savo advokato siūlymą, kad jam buvo atlikta dar viena psichiatrinė ekspertizė, tik dabar jau – Valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje, komentavo taip: „Teismo valia spręsti. Jeigu bus skirta nauja ekspertizė, važiuosiu. Jeigu ne – nesielvartausiu, nes neturiu noro įrodinėti, kad sergu.“

Ar skirti netrukus 24-erių sulauksiančiam K.Neorui naują ekspertizę, teisėjų kolegija galvos beveik šešias savaites. Nutartį ketinama skelbti tik kitų metų sausio 23-ąją.

Ironiškas sutapimas – tądien bus dveji metai, kai be žinios dingo viena iš galimų teisiamojo aukų – toje pačioje S.Žukausko gatvės daugiabučio laiptinėje, virš K.Neoro ir jo močiutės buto, gyvenusi 63-ejų Nijolė Vaškevičienė, kurios sūnus dirba policijoje. Kaip jau rašyta, K.Neoras ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, kad ši kaimynė nepatiko ir jam, ir močiutei.

Neslėpė savo paniekos jis ir galimai antrajai savo aukai – ilgametei Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovei Valerijai Urmonienei, kuri, anot jo, visur kišdavosi ir visus mokė. Pastaroji buvo jo močiutės sodo prie Kauno marių kaimynė. K.Neoras kaltinamas nužudęs ir šią pernai sausio 26-ąją dingusią žinomą kaunietę, kuriai po pusmečio turėjo sukakti 87-eri, iš savanaudiškų paskatų. Abiejų galimų jų aukų namuose, kuriuose buvo aptikta kraujo, pasigesta dalies jų turto. Tačiau kratų metu jo rasti nepavyko.

Įkalčių daugėja

Dvejus metus Vytauto Didžiojo universitete teisę studijavusiam K.Neorui gresia laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki 20-ies metų arba iki gyvos galvos. Teisėsaugininkai mano surinkę pakankamai įkalčių, kad būtent teisiamasis padarė šiuos nusikaltimus.

K.Neoro advokatas ketvirtadienį pateikė teismui ir savo ginamojo brandos atestato, išduoto dar Karoliui Maksimovui, netrukus pasikeitusiam pavardę į Neoras, kopiją. Joje teigiama, kad šio dokumento savininkas buvo atleistas nuo kūno kultūros, o tai, pasak advokato, esą įrodo, kad teisiamasis negalėjo padaryti jam inkriminuojamų nusikaltimų. Prokuroras į tai replikavo, kad teisiamojo brandos atestate neparašyta, kad jis – neįgalus. 

Ketvirtadienį K.Neoro teisme buvo apklaustas ir teismo medicinos ekspertas, konstatavęs, kokiomis aplinkybėmis teisiamasis tądien, kai V.Urmonienės dukterėčia netikėtai rado pravirą tetos buto Maironio gatvėje balkoną, nors išvakarėse jis buvo uždarytas, patyrė juosmeninio slankstelio ir kulnikaulio lūžius. Įtariama, kad po nusikaltimo K.Neoras dar buvo slapčia grįžęs į galimos savo aukos namus ir netikėtai užkluptas pabėgo arba iššokdamas iš antrojo aukšto, arba nesėkmingai leisdamasis prie namo stovėjusiais pastoliais.

Ekspertas paneigė K.Neoro versiją, esą jis paslydęs nugriuvo ant Kauko laiptų. Anot specialisto, traumos pobūdis bei vieta rodo, kad krista iš didesnio aukščio negu vienas laiptelis. Ir taip susižaloti griūnant neįmanoma.