Kaunietis Raimundas Mačiulis Kalėdų nelaukia, nes šventėms ir sūnaus dovanai skirtus pinigus už tariamas skolas nuskaičiavo "Sodra".

Apvogė ir pasinaudojo

R.Mačiulio nelaimės prasidėjo prieš penkiolika metų, kai kažkas iš vyro pavogė asmens dokumentus. Kaip ir privaloma tokiais atvejais, jis kreipėsi į policiją, pranešė apie vagystę, dokumentai buvo paskelbti negaliojančiais.

Gavęs naujus asmens dokumentus, vyras toliau gyveno sau įprastą gyvenimą, tačiau po daugiau nei metų sulaukė dar vienos netikėtos žinios – jo vardu atidaryta įmonė, kuri, kaip įtarė policijos pareigūnai, nevykdė jokios realios veiklos ir buvo sukurta tik PVM grobstyti.

Taip R.Mačiulis tapo individualiosios įmonės "Epona" savininku. Įmonė buvo įregistruota adresu žmogaus, kuris taip pat buvo apiplėštas, ir vagys iš jo buto išnešė ne tik vertingus daiktus, bet ir jo asmens dokumentus.

Kad šią įmonę sukūrė ne jis, R.Mačiuliui pavyko įrodyti gana greitai, bet minti policijos ir prokuratūros slenksčius vyrui teko ir toliau. Galiausiai tikrieji nusikaltėliai buvo surasti ir sulaikyti. Ši byla buvo nagrinėjama Kauno apygardos teisme. 2005 m. kovo 7 d. PVM grobstytojai išgirdo nuosprendį ir buvo ne vieniems metams pasiųsti už grotų.

"Kaip paaiškėjo teisme, tokių nukentėjusių, byloje tapusių liudytojais, iš viso buvo apie penkiolika žmonių. Nusikaltėliai pasinaudodavo svetimų žmonių dokumentais, įkurdavo fiktyvias įmones, kurios užsiimdavo nusikalstama veika", – dienraščiui pasakojo R.Mačiulis.

"Sodra" skaičiuoja skolas

Po teismo posėdžio vyras buvo įsitikinęs, kad visi jo vargai baigėsi, tačiau pasirodė, jog tai tik rūpesčių pradžia.

"Aš tikėjau, kad grobstytojus nubaudus, visos fiktyvios įmonės turėjo būti likviduotos teismo sprendimu. Pasirodo, klydau", – pasakojo kaunietis.

2008 m. R.Mačiulį, tuomet jau dirbusį UAB "Eiginta" apsaugos darbuotoju, pasivijo skolos. "Buvau nustebęs, kai sužinojau, kad "Sodra" kreipėsi į mano darbdavius dėl kažkokių nesumokėtų įmokų. Pasirodo, mano tapatybės dokumentais nusikaltėlių sukurta įmonė vis dar veikė ir turėjo mokėti mokesčius", – prisiminė R.Mačiulis.

Tąkart jis su teismo nutartimi nuskubėjo į "Sodrą", šios darbuotoja pasidarė dokumento kopiją ir pareiškusi, kad viskas gerai, pinigų iš vyro nebereikalavo.

Ramybė, anot fiktyvios įmonės savininko, tęsėsi iki šių metų gruodžio 9-osios, kai pasitikrinęs savo sąskaitą vyras pasigedo 1382 litų, beveik viso savo atlyginimo, kurį jis gauna dirbdamas apsaugoje.

Pasak R.Mačiulio, šiuos pinigus jo net neįspėjusi nusiskaičiavo "Sodra". "Nuostabi Kalėdų dovana, net antstoliai išieškodami skolas prieš tai susisiekia su skolininku, deramasi, tariamasi, skola padalijama per kelis mėnesius, o čia niekas nieko neklausė, pamatė, kad sąskaitoje yra pinigų, ir nuskaičiavo", – piktinosi vyras.

Savininkas per prievartą

Prieššventinės "staigmenos" įskaudintas vyras pradėjo varstyti įvairių institucijų duris. "Susisiekiau su "Sodra", jos tarnautoja man paaiškino, kad iš Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) gauti duomenys apie mano vardu registruotą įmonę, ir patarė kreiptis į juos, kad įmonė būtų likviduota. Nuvykus į VMI paaiškėjo, jog pats tapsiu nusikaltėliu, jei pabandysiu uždaryti įmonę, kurios neatidariau ir kuri teismo sprendimu turėjo būti uždaryta prieš penkerius metus", – apie nueitus kryžiaus kelius pasakojo R.Mačiulis.

VMI jam patarė kreiptis į teismą. Vyras sakė paklausęs ir šio patarimo, tačiau Kauno apygardos teismo raštinės darbuotojos tik pagūžčiojo pečiais, esą niekuo padėti negali, čia ne jų kompetencija.

"Pikčiausia, kad mūsų institucijos nesusikalba tarpusavyje ir niekas neprisiima atsakomybės už blogai atliktą darbą ir valdininkų nekompetenciją. Norėčiau sužinoti, kuri jų norėtų mano vaikui paaiškinti, kodėl namie nėra ko valgyti, jau nekalbant apie Kalėdų dovanas? Kaip man atgauti savo sąžiningai uždirbtus pinigus?" – susisiekęs su redakcija piktinosi R.Mačiulis.

Nutartį skaito skirtingai

Pasak Kauno "Sodros" skyriaus direktoriaus Antano Baranausko, žinant, kad įmonė buvo įkurta fiktyviai, pasinaudojant kito žmogaus dokumentais, jos likvidavimu turėjo pasirūpinti teismas. "Tokiais atvejais teismas turėjo įpareigoti administratorių ar jį paskirti, kuris pasirūpintų įmonės išregistravimu", – dienraščiui aiškino "Sodros" Kauno skyriaus vadovas.

Tačiau, pasak jo, R.Mačiulio atvejis šiek tiek kitoks. "Jis toje byloje dalyvavo kaip liudytojas, pasakė, kad taip, dingo dokumentai ir, matyt, jais pasinaudojus galėjo būti atidaryta įmonė, tačiau ši teismo nutartis nieko bendra neturi, kad remiantis tik ja būtų galima išregistruoti įmonę", – kalbėjo A.Baranauskas.

Pasak jo, tuo turėtų pasirūpinti pats R.Mačiulis: kreiptis į prokuratūrą, policiją, paskui į teismą ir prašyti, kad įmonė būtų išregistruota. "Su juo buvo kalbėta kelis kartus, matau, ir priminimai dėl mokėjimo savo laiku buvo, taip pat buvo įspėjimas dėl griežtesnių priemonių taikymo, bet jam buvo leista problemą spręsti teisiškai ir mes tam tikrą laiką iš jo skolos neišieškojome", – "Sodros" teisingumu įsitikinęs Kauno skyriaus vadovas.

A.Baranauskas teigė, kad R.Mačiulio skola "Sodrai" yra kur kas didesnė nei 1382 litai, ir norėdama išieškoti pinigus "Sodra" gali kreiptis į antstolius ar prašyti areštuoti skolininko turtą, tačiau kol kas laukiama. "Mes jam sakome, tvarkykis, suteikiame šansą, tačiau jis rodo principus, netvarkysiu, jūs tvarkykite, o kuo mes remdamiesi tai galime daryti", – kalbėjo jis.

Būtinas teismo sprendimas

Pasak A.Baranausko, R.Mačiulis turėtų suprasti, kad šią istoriją jam sukūrė ne "Sodra" ar VMI, dėl jos kaltas jis pats, nesugebėjęs išsaugoti savo dokumentų. "Dabar tuos pinigus nusirašėme, tačiau toliau jokie veiksmai su jais nevykdomi, išmokėjimas sustabdytas. Tegul jis daro kokius nors žingsnius. Jei teismas anuliuos įmonę, jei bus įrodyta, kad ji tikrai ne R.Mačiulio, mes tuos pinigus jam grąžintume nedelsdami", – žadėjo "Sodros" Kauno skyriaus direktoriaus.

Kauno apskrities VMI Kauno įmonių skyriaus vedėjas Jurgis Zujus taip pat teigė, kad šią problemą gali išspręsti tik teismas, tačiau, anot jo, tam atskirų posėdžių rengti nereikia. "Nutartyje parašyta: fiktyvi įmonė, ir to užtenka", – sakė J.Zujus.

VMI Kauno įmonių skyriaus vadovas sako, kad ką reikia daryti, jis paaiškino pačiam R.Mačiuliui, ir džiaugiasi, jog laiku pastebėjo teismo nutartyje esantį įrašą, kad įmonė fiktyvi. "Žmogui iš viso nebūtų buvę nemalonumų, jei jis būtų padavęs dokumentus uždaryti fiktyvią įmonę", – kalbėjo jis.