„Stovėjimas automobilių aikštelėje prie Taubūčių, jeigu viršiji 90 minučių, pasidarė mokamas.
Problema yra tame, kad pervažiavus per aikštelę iš Rasytės gatvės į Jotvingių gatvę, arba atvirkščiai, ir joje nesustojus, vaizdo kameros nespėja užfiksuoti numerio ir ... gauni laišką su reikalavimu sumokėti 20 eurų mokestį, taip, kaip būtum aikštelėje stovėjęs visą parą“, – teigė Steponas.
Jis pasakojo, kad darbuotojai per aikštelę važiuoja norėdami nukirsti kampą ir sutaupyti laiko, nes šalimais esanti sankryža nėra reguliuojama.
„Visąlaik taip važinėdavome. Kartą ateina vienas mūsų žmogus ir sako, kad vos infarkto negavo. Sako, gavau laišką, kad už tai, jog pervažiavo per aikštelę teks susimokėti. Šiaip reikia mokėti, jeigu stovi ilgiau nei 90 min., tačiau, panašu, kad sistema dirba blogai. Įvažiuojant užfiksuoja, išvažiuojant – ne. Girdėjau, kad tokių atvejų buvo ne vienas, dėl šventos ramybės žmonės susimokėjo. Mes bandėme aiškintis situaciją. „Unipark“ iškart sutiko peržiūrėti vaizdo kameras ir mokestį atšaukė“, – komentavo Steponas.
Edgaro Cickevičiaus nuotr.
Bendrovės klientų aptarnavio vadybininkė, informuodama, kad mokesčio mokėti nereikės, ateityje paprašė „prieš įvažiuojant/išvažiuojant į aikštelę sumažinti greitį, kad kameros galėtų identifikuoti automobilio valstybinio numerį teisingai“.
Kaip aiškino, mokestis priskaičiuotas buvo, nes, kaip matyti bendrovės sistemose, „buvo keli atvejai, kai įvažiuojant ir išvažiuojant iš aikštelės UP236 - PC Taubūčiai, nebuvo tinkamai užfiksuoti automobilio valstybiniai numeriai“.
Kartą ateina vienas mūsų žmogus ir sako, kad vos infarkto negavo.
Komentare portalui kauno.diena.lt „Unipark“ rinkodaros vadovas Laurynas Globys nurodė, kad aikštelė yra kontroliuojama išmaniosiomis kameromis, kurios skenuoja visų įvažiuojančių ir išvažiuojančių automobilių numerius.
„Kartais kameros negali nuskaityti numerių, jei jie yra nešvarūs ar neįskaitomi, todėl jei automobilis aikštelėje lankėsi du ar daugiau kartų, sistema gali užfiksuoti tik vieną įvažiavimą ir vieną išvažiavimą. Tokiu atveju traktuojama, kad automobilis stovėjo visą laikotarpį tarp šių dviejų nuskaitymų“, – aiškino L. Globys.
Edgaro Cickevičiaus nuotr.
Jis pabrėžė, kad vis tik tokie atvejai, kaip nutiko minėtam vairuotojui, yra itin reti, bei pridūrė, kad „jei vairuotojas įrodo, jog aikštelėje buvo tik leistiną nemokamą laiką ar nepažeidė taisyklių, mokėjimas visuomet anuliuojamas“.
(be temos)
(be temos)
(be temos)