Kauno miesto tarybos narė Aušra Ručienė kartu su dviem kolegomis advokatais laimėjo viešąjį konkursą nemokamos pirminės teisinės pagalbos paslaugoms teikti. Konkurso subtilybes dabar aiškinsis ir teismas, ir etikos sargai.

Konkursas jau apskųstas

"Viešasis pirkimas apskųstas teismui, taikomos laikinosios apsaugos priemonės, todėl jokios sutarties dar nepasirašome. Tarybos narių viešųjų ir privačių interesų nekomentuosiu", – paaiškino savivaldybės administracijos direktorius Dainius Ratkelis. Jam ir tektų pasirašyti paslaugų pirkimo sutartį su tarybos nare A.Ručiene. Paprastai D.Ratkelis pats turi vykdyti sprendimus, kuriuos priima miesto politikai.

"Laimėtas paprastas viešasis pirkimas. Tarp manęs ir A.Ručienės intereso nėra. Pagal teisės aktus sutartį galiu pasirašyti", – nieko blogo neįžvelgė D.Ratkelis.

Kiek kitaip mano savivaldybės etikos komisijai vadovaujanti tarybos narė Jūratė Norvaišienė. Ji patvirtino, kad komisija yra gavusi skundą dėl tarybos narės A.Ručienės kartu su kitais dviem advokatais laimėto viešo pirkimo pirminės teisinės pagalbos paslaugoms teikti. "Klausimą tikimės apsvarstyti šią savaitę. Kai tarybos narys tokiuose dalykuose dalyvauja, visai kiti standartai", – užsiminė J.Norvaišienė. Ji sakė asmeniškai jau kalbėjusi su A.Ručiene. Pastaroji turėjusi vieną argumentą: pasiūlyta mažiausia paslaugos kaina.

"Manau, kad taip negerai. Ir nesvarbu, kad mažiausia kaina pasiūlyta. Kam tarybos nariui lįsti į tokius konkursus? Jeigu moteris bedarbė būtų, dar gal kitaip, o dabar darbo, atrodo, užtenka", – svarstė komisijai vadovaujanti J.Norvaišienė.

Pasak jos, A.Ručienės elgesį apsvarsčiusi savivaldybės Etikos komisija, ketina kreiptis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją.

Taupo lėšas?

Pati A.Ručienė sakė turinti nemažai patirties konsultuojant žmones ir neįžvelgė jokių problemų dėl dalyvavimo savivaldybės skelbtame konkurse.

"O kokia čia bėda? Ne, aš pagrindinė, yra dar du advokatai. Nesu vadovė, kas gali apriboti man teisę dalyvauti konkurse? Pažiūrėkite, kiek tarybos narių dirba savivaldybės įmonėse", – atšovė A.Ručienė.

Valdininkė įsitikinusi, kad netinkamai elgiasi ne pati, o jos kolegės advokatės, kurios apskundė konkurso rezultatus teismui ir kreipėsi į Etikos komisiją.

"Reikia atsižvelgti ir į pasiūlymus. Mūsų kaina buvo mažiausia. Reikia taupyti savivaldybės lėšas", – aiškino A.Ručienė.

Mokės iš valstybės biudžeto

Jeigu teismas bus palankus konkursą laimėjusiai A.Ručienei ir jos kolegoms, už pirminės teisinės pagalbos paslaugas iš valstybės biudžeto bus atseikėta 230 tūkst. litų per metus. Tai valstybės funkcija, deleguota savivaldybei, todėl ir lėšos skiriamos iš valstybės biudžeto.

Kaip paaiškino savivaldybės Teisės skyriaus specialistai, Kaune šios konsultacijos – labai populiarios. Nors konsultacijos teikiamos visais teisiniais klausimais, dažniausiai žmonės kreipiasi dėl problemų, sprendžiamų civiline tvarka: teisininkai konsultuoja dėl keblių darbo santykių, padeda spręsti santuokos nutraukimo ir alimentų mokėjimo problemas, turto ir paveldėjimo klausimus.

Konsultacijas galėtų teikti ir savivaldybės teisės skyriaus darbuotojai, bet savivaldybės vadovai ne kartą yra tvirtinę, kad dėl didelių darbo krūvių paslaugas tenka pirkti iš advokato praktika besiverčiančių teisininkų. Juolab kad dažnai miesto gyventojai kreipiasi teisinės pagalbos dėl to, kaip elgtis kilus nesklandumams su pačia savivaldybe.

Nemokamos pirminės teisinės pagalbos paslaugomis gali pasinaudoti kiekvienas, Kaune gyvenamąją vietą deklaravęs asmuo.

4 836 – tiek nemokamų pirminės teisinės pagalbos konsultacijų savivaldybės samdomi advokatai suteikė pernai.