Vyrui nupjovė lytinį organą: aiškėja daugiau kruvino ir itin žiauraus nusikaltimo detalių Pereiti į pagrindinį turinį

Vyrui nupjovė lytinį organą: aiškėja daugiau kruvino ir itin žiauraus nusikaltimo detalių

2025-05-14 15:49 kauno.diena.lt inf.

Vilniuje nuosprendį dėl itin žiauriu būdu sunkiai sutrikdytos žmogaus sveikatos išgirdo 45 metų Sakartvelo pilietis G. M. Per išgertuves apimtas pavydo dėl moters, jis sugėrovą ne tik smarkiai sumušė, bet ir nupjovė lytinį organą.

Vyrui nupjovė lytinį organą: aiškėja daugiau kruvino ir itin žiauraus nusikaltimo detalių
Vyrui nupjovė lytinį organą: aiškėja daugiau kruvino ir itin žiauraus nusikaltimo detalių / Asociatyvi Pixabay.com nuotr.

Kaip pranešė Prokuratūra, kruvinas incidentas Vilniaus apskrityje įvyko praėjusių metų rudenį. Tyrimo duomenimis, G. M. su pažįstama moterimi dalyvavo išgertuvėse pažįstamo vyro namuose. Apgirtęs svečias nuėjo į kitą kambarį pamiegoti, o grįžusiam atgal vyrui pasirodė, kad buto šeimininkas priekabiavo prie jo draugės. Užsienietis sugėrovą ėmė mušti, kol šis neteko sąmonės, o tuomet virtuviniu peiliu nupjovė lytinį organą. Kas įvyko, nukentėjusysis dėl girtumo suprato ne iš karto, kurį laiką dar girtavo su G. M. Greitąją pagalbą jis išsikvietė tik kitą dieną.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad vyrui buvo suduota ne mažiau trylikos smūgių į įvairias kūno vietas bei amputuotas lytinis organas, taip tyčia suardant nukentėjusiojo kūno vientisumą, dėl ko nukentėjusysis prarado vaisingumą.

Bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas G. M. pripažino kaltu ir skyrė jam septynerių metų laisvės atėmimo bausmę. Jau anksčiau Lietuvoje teistas užsienietis pripažintas recidyvistu. Iš kaltinamojo taip pat priteista atlyginti Vilniaus teritorinėms ligonių kasoms 1 tūkst. 116 eurų turtinės žalos ir iš dalies tenkintas nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo, priteisiant jam 15 tūkst. eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Jonas

Nu tai čia teisingai gruzinas padarė, jei išgama lindo prie jo moters. Septyni metai tikrai perdaug, kai vyras nubaudė išsigimėlį už savo ir savo moters garbės pažeidimą. Tegul džiaugias, kad negavo su peiliu į širdį. O pimpis tokiam pašlemėkui be garbės ir orumo iš vis nereikalingas, nes jis gyvulys. Taigi teismas privalėjo duoti tik lygtinę bausmę, nes tai yra savigyna. Kodėl už kūno savigyną neteisia, o už garbės savigyną teisia? Todėl, kad lietuviai nežino kas yra garbė. O gruzinai žino. Jie šaunuoliai. Palaikau šį gruziną.
1
0
Diedas

Jei nupjovė, tai buvo už ką. Matyt jam ne pasirodė, o jis pamatė. Gruzinai tokių dalykų neatleidžia. Jų moterų negalima liesti. Ir jie visada kaltina vyrus, o ne moteris, kaip lietuviai įpratę. Bet gruzinai protingi ir žino, kad jei vyras nenorės ir nelys, jei turės proto ir savigarbą nelysti prie svetimos, tai motera juk jo nepaims, cha cha. Todėl į skiauterę visada gauna vyrai. Gruzinas padarė teisingai. Jiems garbė aukščiau už viską. O lietuviai iš vis neturi garbės.
1
-1
asd

Na ar čia nesąmonių prirašyta, nes rašeivos nežino esmės. Po pimpio nupjovimo namų sąlygomis nukentėjęs nukraujuoja ir miršta po dviejų valandų. Čia taip rašo kažkoks beraštis, kad atrodo jog pimpis ne kūno dalis, o kažkokia atskira nekraujuojanti pririšta virvelė. Na nupjovė tą virvelę ir tuščia jos, vyras nė nepajuto ir toliau girtavo kartu su gruzinu ir moterimis visą naktį ir dieną... O ką, tada pasigedo pimpio? cha cha
2
0
Visi komentarai (21)

Daugiau naujienų