R. Kurlianskio gynėjas užsiminė apie Strasbūrą: natūralu, kad gali būti ginčas

„MG grupės“ advokatas Linas Belevičius sako, kad LAT pakeitė įrodinėjimo standartus.

„Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra toks, koks yra, jį reikia vykdyti ir pripažinti. Iš tų motyvų, kurie buvo trumpai apibūdinti šiandien posėdžio metu, galima daryti išvadą, kad Aukščiausiasis Teismas pakeitė ir įrodinėjimo standartus tokiose bylose“, – ketvirtadienį po posėdžio žurnalistams sakė L. Belevičius.

„Pasakė, jog asmenų kaltę galima įrodinėti ir Valstybės saugumo departamente raštais, pasakė, jog nebūtina nustatyti, kam yra skirti pinigai, nebūtina nustatyti tikslios juridinio asmens struktūros“, – teigė advokatas.

Nuteistojo Raimondo Kurlianskio gynėjas Simonas Slapšinskas sakė, kad aptikus  nuteistųjų procesinės teisės pažeidimų, galimas kreipimasis ir į EŽTT.

„Jeigu galima būtų padaryti išvadą, kad buvo galimai pažeistos nuteistųjų procesinės teisės, kurias garantuoja Europos žmogaus teisių konvencija, tai natūralu, kad gali būti ginčas ir Europos Žmogaus Teisių Teisme. Ir matyt, kad gali būti ginčas net ne vieno, o keliais klausimais“, – kalbėjo S. Slapšinskas.

Advokato teigimu, tai paaiškės išsamiau susipažinus su LAT sprendimu.

„Lūkesčiai iš tiesų buvo turbūt pagrindiniai tokie, kad mes tikėjomės gauti atsakymus į kasaciniuose skunduose iškeltus klausimus, nepaisant to, koks Lietuvos Aukščiausiojo Teismo galutinis sprendimas būtų“,– sakė S. Slapšinskas.

Lūkesčiai iš tiesų buvo turbūt pagrindiniai tokie, kad mes tikėjomės gauti atsakymus į kasaciniuose skunduose iškeltus klausimus.

„Kadangi šiandien Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis paskelbta tik fragmentiška, aš tikrai esu įsitikinęs, kad į visus šituos klausimus mes perskaitę nutartis atsakymus gausime“, – tvirtino jis.

LAT ketvirtadienį iš esmės paliko galioti apeliacinės instancijos teismo sprendimą, kuriuo penki fiziniai ir trys juridiniai asmenys pripažinti kaltais dėl kyšininkavimo, prekybos poveikiu, papirkimo, piktnaudžiavimo ir neteisėto praturtėjimo

LAT tik šiek tiek sušvelnino laisvės atėmimo bausmes verslininkui R. Kurlianskiui, parlamentarui Vytautui Gapšiui ir keliems kitiems proceso dalyviams, tačiau visų jų atžvilgiu paliko apkaltinamuosius Apeliacinio teismo pernai priimtus sprendimus.

Bausmės daliai nuteistųjų sušvelnintos perkvalifikavus V. Gapšio ir buvusio liberalo Šarūno Gustainio įvykdytą nusikaltimą.

Bylos duomenimis, verslininkas R. Kurlianskis, atstovaudamas „MG Baltic“ interesams, papirkinėjo politikus mainais už jam reikalingus sprendimus ir iniciatyvas.

LAT konstatavo, kad nuteistųjų padarytomis nusikalstamomis veikomis darytas poveikis valstybės ekonomikai, sąžiningai konkurencijai, buvo neigiamai veikiamas demokratinių institucijų stabilumas ir valdymas.