Kaip pirmadienį pranešė Generalinė prokuratūra, tokį sprendimą priėmė prokuroras Darius Čaplikas, kuriam aukštesniojo prokuroro sprendimu pavesta šioje byloje palaikyti valstybinį kaltinimą.

Šis prokuroro prašymas bus pateiktas kovo 17-ąją numatomo teisiamojo posėdžio metu. Teismui tenkinus prokuroro prašymą, teisminis bylos nagrinėjimas būtų nutraukiamas ir atnaujinamas ikiteisminis tyrimas.

Pasak prokuratūros, D. Čapliko sprendimas priimtas atsižvelgus į generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pavedimu atlikto bylos ikiteisminio tyrimo medžiagos patikrinimo išvadas bei kilus pagrįstoms abejonėms, ar kaltinamasis aktas A. Laučienės atžvilgiu atitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus.

Patikrinimo išvadose konstatuojama, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl A. Laučienės teiginių 2023 metų liepos 6-ąją publikuotame straipsnyje buvo padaryta procesinių pažeidimų ir galimai netinkamai įvertintos jo metu nustatytos faktinės aplinkybės.

Anot prokuratūros, dėl to kyla nusikalstamos veikos atitikimo baudžiamajai atsakomybei pavojingumo klausimas. D. Čapliko vertinimu, siekiant tinkamai kvalifikuoti galimos veikos pavojingumą, byloje būtina atlikti papildomus proceso veiksmus.

Susipažinusi su patikrinimo išvadomis N. Grunskienė taip pat nurodė prokuratūrai pradėti vidaus tyrimą, o prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui – palaikyti valstybinį kaltinimą Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Jame nagrinėjamoje byloje buvusi mokytoja, Nacionalinio susivienijimo narė A. Laučienė kaltinama kurstymu prieš žmonių grupę.

Kaltinimai jai pareikšti dėl užpernai parašyto straipsnio „LIETUVI, tavo šalis pavojuje! Kitataučiai perima valdymą! Atsimerk!“, kuriame daug dėmesio skiriama lietuvių kalbai ir dalies šalyje gyvenančių kitataučių esą nenorui jos išmokti, minimas „nelietuviškas kraujas“.

Pareiškimą dėl šio A. Laučienės straipsnio teisėsaugai pateikė Lietuvoje gyvenantis britas Markas Adamas Haroldas. Jo teigimu, straipsnis parašytas neatsargiai formuluojant idėjas.

Vasario pabaigoje teisme apklausta kalbos ekspertė Gintarė Herasimenkienė tvirtino, kad straipsnyje yra žeminama tautinė grupė, tačiau to galbūt nepakanka tam, kad žmogus būtų nuteistas.