Vilniaus apygardos teismas kalėti 5 metus nuteisė lentvariškį R.K. už tai, kad jis dėl chuliganiškų paskatų sunkiai sužalojo senyvo amžiaus kaimynę.

Pasak teismo pranešimo, nustatyta, kad 34 metų R.K. 2014 metų rugsėjį gyvenamojo namo bendrame koridoriuje, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, triukšmavo ir daužė kaimynams duris. Vidurnaktį triukšmo neapsikentusi šio namo gyventoja N.S. išėjo į koridorių sudrausminti chuliganiškai besielgusio R.K.

Einančią atgal į butą N.S iš už nugaros pasivijo R.K., sugriebė nukentėjusiąją už plaukų ir tyčia kumščiu sudavė į veidą. Ant grindų parkritusią senutę, R.K. kojomis bei rankomis talžė daugybę kartų. Sunkiai sužalota N.S. skubiai buvo išvežta į ligoninę, kurioje ji po mažiau nei savaitės mirė.

Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad N.S. mirties priežastis nėra susijusi su sumušimais. Išvadoje nurodė, kad N.S. mirė nuo toli pažengusios bendrinės aterosklerozės, todėl R.K. buvo pateikti kaltinimai tik dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė ne tik į kaltinamojo parodymus, bet ir į padaryto nusikaltimo objektyvias aplinkybes: nusikaltimo padarymo įrankius, būdą, sužalojimų kiekį, jų pobūdį, vietą ir t.t.

Nuosprendyje pažymima, kad kaltinamasis mušdamas nukentėjusiąją suvokė, jog kelia grėsmę pastarosios sveikatai ir numato galimas pasekmes. Taip pat teismas konstatavo, kad R.K., sunkiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą, veikė netiesiogine tyčia. R.K. gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, neneigė tai, ką padarė. Teismas tai laikė lengvinančia aplinkybe.

R.K. Valstybinei ligonių kasai turės sumokėti beveik 2 tūkst. 800 litų už N.S. gydymą. Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiosios dukros civilinį ieškinį ir priteisė jai 10 tūkst. litų neturtinę žalą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.