Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo sausio 30 dieną, vasario 13 dieną teismui buvo pranešta, kad E. Dragūnas atsiskaitė su institucijomis.

„Teismui pateikti dokumentai, kad sumokėta policijai ir Valstybinei mokesčių inspekcijai“, – Eltai teigė teismo atstovas Giedrius Janonis.

Teismo sprendimu iš E. Dragūno valstybei priteista 102 eurai žyminio mokesčio ir 4 eurai 66 centai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteista suma buvo sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Policija teisme iš atlikėjo reikalavo beveik šešis kartus didesnės sumos – daugiau nei 19,3 tūkst. eurų – šiuos pinigus Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo E. Dragūno sužalotam policininkui ir dabar siekė išieškoti iš kaltininko.

ELTA primena, kad 2020 m. rugpjūtį Vilniuje, Upės gatvėje, policijos pareigūnams Livijui Saukevičiui ir Vitalijui Vaitkevičiui sustabdžius E. Dragūno vairuojamą automobilį „Bentley“, įtariant, kad vairuotojas galėjo vairuodamas naudotis telefonu, E. Dragūnas pasipriešino pareigūnams ir už tai vėliau buvo nuteistas, jam buvo skirta 5 tūkst. eurų bauda.

Per pasipriešinimą nukentėjo du policininkai. Po įvykio darbovietė jiems sumokėjo kompensacijas.

Iš E. Dragūno baudžiamojoje byloje taip pat buvo priteisti ieškiniai – daugiau nei 5 tūkst. eurų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, taip pat paliktas galioti „Sodrai“ anksčiau priteistas 1,3 tūkst. eurų vieno iš nukentėjusių policininkų nedarbingumo išmokoms atlyginti.

Tačiau kai kuriuos žalos atlyginimo klausimus teismas nurodė spręsti civilinio proceso tvarka.

„Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi civilinio proceso tvarka dėl pareigūno sužalojimo, jo sveikatos sutrikdymo. Pagal teisės aktus suma buvo paskaičiuota, ji teisme buvo palikta nenagrinėta, teismas nurodė teistis civilinio proceso tvarka, kad suma buvo ieškota iš kaltininko“, – Eltai anksčiau sakė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas Tomas Bražėnas.

E. Dragūnas teisme nesutiko su policijos ieškiniu, jis teigė, kad buvo nuteistas tik už policininko odos įbrėžimą, policininko negautos pajamos jau buvo kompensuotos, jam buvo išmokėti daugiau nei 4,4 tūkst. eurų, todėl nėra pagrindo priteisti papildomas negautas pajamas, jam nesuprantami tokie reikalavimai, nėra pateikti jokių įrodymų apie žalos padarymą.