Kauno apygardos teismas dėl mažamečio seksualinio išnaudojimo nuteisė tris jonaviečius. Teismas pripažino, kad lytinę aistrą tenkino vienas iš teisiamųjų, tačiau kiti du nestabdė iškrypėlio, o jam talkino.

Viktoras Valickis, Donatas Petrauskas, Audrius Flis išgirdo teismo nuosprendį už nusikaltimą, padarytą 2010 m. Jie kaltinami seksualiniu mažamečio išnaudojimu pasinaudojant nukentėjusiojo bejėgiškumu. Apie sūnaus išnaudojimą pareigūnams pranešė mažamečio mama.

Didžiausia bausmė skirta pagrindiniam nusikaltimo herojui V.Valickui. Už tai, kad seksualiai išnaudojo mažametį Kauno apygardos teismas jam skyrė devynerių metų laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.

V.Valickas neneigė turėjęs seksualinių santykių su mažamečiu, tačiau tvirtino, kad tai vyko jų abiejų susitarimu. Teismui toks teisiamojo pasiteisinimas nepasirodė pakankamas.

Kiti du kaltinamieji nusikaltimo metu apsiribojo epizodiniais vaidmenimis. Per ikiteisminį tyrimą surinktų duomenų teismui pakako, kad patvirtintų kaltinamųjų veiksmus. Dėl prieštaringų ir nelogiškų teisiamųjų argumentų teismas jų parodymų, duotų teisme, iš viso nevertino.

Buvo nustatyta, kad A.Flis laikė namo duris žinodamas, kad V.Valickas rengiasi tenkinti savo lytinę aistrą oraliniu būdu su mažamečiu. D.Petrausko vaidmuo nusikaltime prieš vaiką per ikiteisminį tyrimą nustatytas jau gerokai atsakingesnis. Teismas pripažino, kad D.Petrauskas, žinodamas ką ketina daryti V.Valickas, padėjo palaužti nukentėjusiojo mažamečio valią. Kaltinamojoje išvadoje nurodoma, kad D.Petrauskas užlaužė mažamečiam galvą ir laikė, kol V.Valickas tenkinosi.

Abu pagalbininkus A.Flis ir D.Petrauską teismas pripažino kaltais ir nuteisė laisvės atėmimo bausme – A.Flis skyrė ketverius, D.Petrauskui – šešerius metus nelaisvės.

Visiems kaltinamiesiems priteista atlyginti 50 tūkst. litų neturtinę žalą nukentėjusiajam ir per 2 tūkst. valstybei už advokato paslaugas.