Kauno apylinkės teismas pripažino, kad du gandrus nušovė "Ūkininko patarėjo" redaktoriaus Vytenio Neverdausko žmona Alanta. Pradžioje įtarimai buvo pareikšti redaktoriui, tačiau jo kaltė nebuvo įrodyta.

Leidėjas džiaugėsi

"Subliūško byla", – po nuosprendžio pareiškė "Ūkininko patarėjo" redaktorius V.Neverdauskas. Jis neslėpė pasitenkinimo tokia bylos baigtimi. Teismas pripažino, kad Alanta Neverdauskienė neteisėtai naikino ypač saugomus paukščius. Už du nušautus gandrus moteriai skirta 30 MGL dydžio – 3,9 tūkst. litų bauda.

Gandrų istorija prasidėjo pernai rugpjūčio 1 d. Du sužaloti gandrai buvo rasti Romainiuose netoli A. ir V.Neverdauskų namų. Į gydyklą nuvežtų paukščių nepavyko išgelbėti net patyrusiems veterinarams.

Įtarimų šešėlis krito ant V.Neverdausko. Už kelių šimtų metrų gyvenantis kaimynas Henrikas Valionis liudijo, kad į gandrus šaudė aistringas medžiotojas, "Ūkininko patarėjo" redaktorius. Jam buvo pareikšti įtarimai, paimtas ginklas.

Atgijo atmintis

Po kelių dienų į policiją kreipėsi A.Lauraitytė, būsimoji Neverdauskienė. Ji netikėtai prisiminė, kad rugpjūčio 1-osios rytą į gandrus šaudė ji, o ne V.Neverdauskas. Moteris išklojo apie rytinį konfliktą su mylimuoju, gandrų dergimą ir šūviais išsiliejusias moteriškas emocijas.

Teisme liudijęs H.Valionis apgailestavo, kad jauna moteris prisiima kaltę už 30 metų vyresnį vyrą. "Kai kuriais atvejais arba tiriant smulkius nusikaltimus pakanka, kad žmogus prisipažintų padaręs nusikaltimą", – ar įrodyta A.Neverdauskienės kaltė atsakė prokurorė R.Čivinskaitė.

Bylą nagrinėjęs teisėjas Giedrius Endriukaitis taip pat patvirtino, kad kaltė įrodyta prisipažinus pačiai A.Neverdauskienei. Teisėjas nevertino A. ir V.Neverdauskų kaimyno H.Valionio ir jo žmonos liudijimų, esą jie prieštaringi.

Eksperimentas neįvyko

Teismas buvo skyręs atlikti eksperimentą, siekiant nustatyti,ar pensininkai kaimynai galėjo matyti, kas šaudė gandrus. Tačiau H.Valionis su žmona atsisakė pakartoti rugpjūčio 1-osios įvykius. "Kokia prasmė aiškintis, ar matėme vyrą ar moterį, jei matėme šaudantį vieną žmogų", – piktinosi H.Valionis.

Tik pradėjus nagrinėti bylą kaimynas aiškino, kad stebi visai ne tą bylą, esą teisiamųjų suole turėtų sėdėti V.Neverdauskas.

Teismas atsižvelgė ir į tai, kad tarp kaimynų Valionių ir Neverdauskų susiklostę konfliktiški santykiai.

"Taip ir turėjo baigtis ši šmeižto kampanija", – pergalingai dėstė V.Neverdauskas, lyg būtų paskelbtas išteisinamasis nuosprendis. Interviu iniciatyvą perėmęs į savo rankas V.Neverdauskas atrodė pamiršo, kad nuosprendis paskelbtas ne jam, o žmonai.