Kauno kolegijos absolventų diplomų įteikimo ceremonijai pasipuošusi Sigita Pabrinkytė liko be oficialaus dokumento. Mergina su kolegija dėl jo kovoja teismuose.

Neišlaikė baigiamojo egzamino

Prieš aštuonerius metus Jonavoje vidurinę mokyklą baigusią S.Pabrinkytę traukė ir Vilnius, ir Kaunas, bet tik vienas studijų dalykas – teisė. Jonavietė susigundė studijuoti Kauno kolegijoje.

"Įtikėjau tuo, ką jie sakė. O jie sugadino man gyvenimą", – guodėsi mergina.

Į Ekonomikos ir teisės fakultetą įstojusi S.Pabrinkytė teigė, kad kolegijos neakivaizdinių studijų programą jai sekėsi gliaudyti gana nesunkiai. Nekilo jokių akivaizdžių nesutarimų nei su kitais studentais, nei su dėstytojais, tačiau viskas pasikeitė artėjant baigiamajam kvalifikaciniam egzaminui ir diplominio darbo gynimui.

2006 m. studijas kolegijoje turėjusi baigti mergina pasakojo, kad laiku to padaryti nesugebėjo, nes jai dėl nežinomų priežasčių ėmė kenkti viena dėstytoja, kuri dėstė keturis dalykus. Ji neįskaitė ir praktikos, nors merginos veikla advokatų kontoroje ir teisme buvo įvertinta aukščiausiais balais.

Merginos teigimu, ji su dirbtinėmis kliūtimis vis dėlto susitvarkė per dvejus metus ir pasiekė du paskutinius barjerus: baigiamąjį egzaminą ir diplominio darbo gynimą.

Diplominį darbą ji apsigynė, tačiau iš praktinių užduočių ir testo susidedančio egzamino neišlaikė. Egzaminas buvo įvertintas keturiais balais. Egzamino komisija nurodė, kad studentei pritrūko pusės balo.

"Katedros vedėja, dar nežinodama atsakymų, pasakė, kad aš studijų nebaigsiu. Taip ir atsitiko", – sakė mergina.

Nevykdo teismo sprendimo

S.Pabrinkytei buvo pasiūlyta egzaminus laikyti po metų, tačiau ji stojo į kovą su kolegija.

Mergina parašė apeliaciją, tačiau suburta komisija jai ne tik nepadėjo, bet balą netgi sumažino iki trijų. Mergina kreipėsi užtarimo į Švietimo ir mokslo ministeriją ir teismą. Įsibėgėjo teisminis procesas.

Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Švietimo ir mokslo ministerija sudarė nepriklausomų ekspertų komisiją, kuri šių metų vasarį nusprendė, kad egzaminą S.Pabrinkytė išlaikė.

Gegužės mėnesį teismas nusprendė studentės ieškinį patenkinti, tačiau Kauno kolegija sprendimą apskundė. Dėl to šį mėnesį S.Pabrinkytė iš kolegijos gavo eilinį raštą, kad ir šiais metais per diplomų įteikimo ceremoniją ji savojo negaus.

"Atsibodo tie jų atsirašinėjimai. Atrodo, kad turiu visus reikiamus dokumentus, bet diplomo negaunu. Jiems nei teismo sprendimas, nei ekspertų išvados nieko nereiškia. Daro, ką nori", – pyko S.Pabrinkytė.

Teismo sprendimu, S.Pabrinkytės egzaminą šių metų pradžioje teigiamai įvertinusią komisiją sudarė Mykolo Romerio universiteto Teisės fakulteto Baudžiamosios teisės katedros docentas Andrius Nevera, Tarptautinės teisės ir verslo aukštosios mokyklos Teisės fakulteto dekanas Raimundas Kalesnykas ir Giedrė Stelionienė. Tačiau Kauno kolegija mano, kad ekspertai buvo nepakankamai geri, kad sugebėtų įsigilinti į šį atvejį.

"Vieni ekspertai pasakė vienaip, kiti – kitaip. Šiuo atveju du plius du nėra keturi. Apskritai, socialiniuose moksluose egzaminus vertinti sudėtinga. Teismo sprendimą apskundėme, nes žinome S.Pabrinkytės žinias ir galimybes", – kalbėjo Kauno kolegijos direktoriaus pavaduotojas komunikacijai Antanas Vaidelys.

Kolegija laikosi principų

A.Vaidelys tikina, kad dėl susidariusios situacijos kalta pati studentė. Esą ji niekada nepasižymėjo noru mokytis, ne kartą jai suteikta malonė.

"Jokio asmeniško priešiškumo jai nėra. Asmeniškai daviau jai antrą šansą, nes ją iš studentų sąrašų buvo galima išbraukti jau po pirmo kurso. Žmonės juokiasi:"Jeigu jau Pabrinkytei duosite diplomą, tada bet kam galima duoti." Per daug jai nuolaidų buvo duota. Padarėme išimtį, o dabar patys žagsime dėl to", – pasakojo direktoriaus pavaduotojas.

Kolegijoje ne kartą svarstyta S.Pabrinkytės problema. Kai kas siūlė jai leisti perlaikyti egzaminą supaprastinta tvarka, tačiau siūlymas atmestas.

"Liaudiškai sakant, buvo galima nusispjauti ir duoti jai tą diplomą, bet Teisės katedra – principinga. Nesinori, kad iš mūsų juoktųsi tie, kurie su ja mokėsi", – kolegijos užsispyrimo priežastis aiškino A.Vaidelys.

Į kovą dėl diplomo įsivėlusi Pabrinkių šeima teigė mananti, kad dukrai mokslai būtų kur kas geriau sekęsi, jei dėstytojams būtų duodami kyšiai.

"Kauno apylinkės teisme gera, principinga teisėja pasitaikė. Ji kolegijos atstovams tiesiai pasakė: "Ponai, jūs pardavinėjate diplomus", – sakė S.Pabrinkytės tėvas.

"Visi tie kaltinimai yra absurdiški. Nuo pat pirmos dienos jų visa šeima grasino mus visus į kalėjimą susodinti. Kolegijoje daugiau panašių atvejų nėra", – teigė A.Vaidelys.

S.Pabrinkyte įsitikinusi, kad jos atvejis Lietuvoje nėra išskirtinis, tačiau kiti studentai retai kovoja už savo teises.

Nei dirba, nei mokosi

S.Pabrinkytė šiuo metu yra bedarbė su viduriniu išsilavinimu. Mergina teigė norinti ne tik dirbti pagal trokštamą specialybę, bet ir toliau mokytis, tačiau be Kauno kolegijos diplomo to padaryti negali.

"Pati rašau dokumentus teismui. Jų namuose jau trys stalčiai prigrūsti. Ar taip daryčiau, jei nemėgčiau ir nemokėčiau daryti šio darbo? Per tiek metų galėjau ir daktaro laipsnį apsiginti", – skundėsi S.Pabrinkytė.

Jonavietė šiemet toliau mokytis neįstos, nes, kol vyksta teisminiai ginčai, diplomo niekas jai tikrai neatiduos.

Abi pusės žada nenusileisti ir teismuose kovoti tol, kol savo žodžio netars aukščiausios instancijos teismas.