Pedofilijos byla, kurioje kaltinimai mažamečio vaiko tvirkinimu pateikti mirusiam Andriui Ūsui, nagrinėjama viešai. Taip nusprendė Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas. Vakar oficialiai paskelbtas ir kaltinamasis aktas.
Mažametės parodymai
Kaltinamajame akte rašoma, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas 2008 m. lapkritį pagal mergaitės tėvo Drąsiaus Kedžio pareiškimą.
Prokuroras vakar teisme perskaitė mažametės parodymus, taip pat ir duotus ikiteisminio tyrimo teisėjai. Jai mergaitė teigė, kad A.Ūsas jai nebuvo geras, ji nenorinti apie jį kalbėti.
Mergaitė, psichologei pateikus paveikslėlius su mergaitės ir berniuko atvaizdais, pieštuku nurodė kūno vietas, kurias esą jai laižė A.Ūsas.
Kaltinamajame akte taip pat paminėta ekspertizės išvada, kad nukentėjusioji mažametė pagal savo amžių ir išsivystymą gali konkrečiai suvokti faktines reikšmingas aplinkybes, jai nenustatytas didesnis polinkis fantazuoti.
"Ji negalėjo suprasti veiksmų esmės ir jiems priešintis", – skelbiama ekspertizės išvadoje.
"Kaltės nepripažįstame, kaltinimas nepagrįstas", – perskaičius kaltinamąjį aktą pareiškė A.Ūso advokatas Adomas Liutvinskas.
"Kaltės nepripažįstame, čia ne vaiko, o suaugusio žmogaus žodžiais prikalbėta", – teismui pareiškė ir A.Ūso mama Aldona Ūsienė.
Siekė uždarų posėdžių
A.Ūso artimieji pageidavo, kad teismo posėdžiai būtų uždari. Teismas, nuspręsdamas kitaip, atsižvelgė į didelį bylos rezonansą, visuomenės interesą. Be to, teisėjų teigimu, daug bylos medžiagos jau buvo paviešinta anksčiau.
Nukentėjusios mažametės atstovas advokatas Aidas Venckus neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama viešuose teismo posėdžiuose.
Mažametės tvirkinimu kaltinamo A.Ūso tėvai ir našlė bei advokatas Adomas Liutvinskas nepageidavo viešumos.
Teisėjui užsiminus, kad vieši posėdžiai išsklaidytų keliamas interpretacijas dėl pateiktų kaltinimų, A.Ūso tėvų neįtikino.
"Tiesą visuomenė sužinos, kai bus priimtas teismo sprendimas. Mes prašytume uždaro proceso", – pareiškė kaltinamojo tėvas Aleksandras Ūsas.
Trys atstovai
Teismas ketvirtadienį posėdyje pedofilija kaltinamo A.Ūso atstovais pripažino jo tėvus Aldoną Ūsienę, Aleksandrą Ūsą ir našlę Godą Sakalinskaitę-Ūsienę.
Tapę kaltinamojo atstovais šie asmenys įgijo teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus teismui, klausti ir kt. A.Ūsas norėjo savaitės ar dešimties dienų pertraukos, kad galėtų susipažinti su bylos medžiaga, tačiau teismas šio prašymo netenkino.
Minima ir L.Stankūnaitė
Advokatas A.Venckus vakar teisme stebėjosi, kokioje civilizuotoje valstybėje gali būti tokia situacija, kad neišnagrinėjus baudžiamosios bylos dėl vaiko tvirkinimo, jis perduodamas biologinei motinai, kuri minima baudžiamojoje byloje.
Pedofilijos byloje Laimutei Stankūnaitei įtarimai nepateikti, tačiau advokatas priminė Vilniaus apygardos teismo nutartį, kurioje konstatuota, kad L.Stankūnaitei įtarimai nepateikti nepagrįstai. Be to, pedofilijos byla teisme neišnagrinėta ir nuosprendis nepaskelbtas.
Ūsų šeimos advokatas A.Liutvinskas teismo prašė pašalinti Neringą Venckienę iš proceso, nes ji esą negali būti mergaitės atstove, o šią poziciją turėtų užimti byloje dalyvaujanti Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė.
Tačiau prokuroras Egidijus Motiejūnas pareiškė, kad N.Venckienei laikinoji globa nėra panaikinta ir šalinti ją iš proceso nėra pagrindo. Prokuroro pozicijai pritarė ir advokatas A.Venckus.
Teismas advokato A.Liutvinsko prašymą atmetė.
Vilniaus miesto 2-ąjį apylinkės teismą A.Ūso baudžiamoji byla dėl mažametės D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukters tvirkinimo pasiekė praėjusių metų lapkritį. Tuomet Aukščiausiasis Teismas nusprendė iš naujo nagrinėti A.Ūso bylą. Aukščiausiasis Teismas tuomet išaiškino, kad baudžiamojo proceso tęsimas tikrinant pateiktų kaltinimų mirusiam asmeniui pagrįstumą savaime nereiškia nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimo. Prokuratūra siekė bylą nutraukti mirus kaltinamajam.
Miręs kaunietis D.Kedys A.Ūsą ir dar kelis asmenis viešai kaltino seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį. Kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui, kuris žuvo 2010 m. birželį, apvirtus keturračiam motociklui.
D.Kedžio viešų kaltinimų sulaukę teisėjas Jonas Furmanavičius ir jo sugyventinės sesuo Violeta Naruševičienė nušauti 2009 m. spalį. Prokurorai sako nustatę, kad nusikaltimus įvykdė D.Kedys.
Po žudynių besislapsčiusio D.Kedžio kūnas rastas 2010 m. balandį prie Kauno marių. Teisėsauga teigia, kad jis mirė nesmurtine mirtimi.
Pernai gruodį Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi mergaitės globa suteikta jos motinai L.Stankūnaitei, tačiau šis teismo sprendimas nėra įvykdytas. Šiuo metu mažametė gyvena tetos teisėjos N.Venckienės namuose. Globėja mergaitės motinai neperduoda, motyvuodama, kad ši atsisako pas ją eiti savo noru.
Kovo pabaigoje kilus incidentui Venckų namuose, policijai ir antstolei nepavyko įvykdyti teismo nutarties ir perduoti vaiką motinai. Susirūpinimą dėl šio įvykio išreiškė politikai ir visuomenės veikėjai.
Šaltinis: BNS
Naujausi komentarai