Praėjusią savaitę V. Benkunskas pranešė, jog sieks inicijuoti Paramos ir labdaros įstatymo pakeitimą, kuriuo būtų leista paramos gavėjos statusą turinčioms įstaigoms kaip paramą priimti ne tik paslaugas, bet ir darbus, taip sudarant galimybes verslui Maskvos namus nugriauti be valstybės finansavimo ar viešojo pirkimo procedūrų.
Tačiau Statybos inspekcijos atstovė nurodė, jog tokia iniciatyva ir pakeitus teisinį reguliavimą negalėtų būti įgyvendinama.
„Statybos inspekcija negali priimti neatlygintinos paramos iš įmonių, kurių veiklą ji pagal įstatymus prižiūri ir kontroliuoja. Todėl verslo iniciatyvos griovimo darbus atlikti visuomeniniais pagrindais ar paramos forma negalėtų būti įgyvendinamos per Inspekciją“, – BNS teigė įstaigos atstovė Viktorija Šinkūnienė.
Tuo metu Vilniaus savivaldybė BNS nurodė, jog Labdaros ir paramos įstatymas nenumato draudimo biudžetinei įstaigai priimti paramą iš įmonių, kurių veiklą ji kontroliuoja.
„Inspekcijos nuostatai suteikia jai teisę sudaryti susitarimus ir sutartis su Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių juridiniais ir fiziniais asmenimis. Inspekcijai turint abejonių, visus klausimus būtų galima išspręsti pasirašant paramos sutartį ir joje aiškiai numatyti paramos tikslus, tai yra, kad parama šiuo atveju teikiama viešojo intereso užtikrinimui“, – BNS perduotame komentare teigė savivaldybė.
Anot jos, Statybos inspekcijos pozicija vertinama kaip „bandymas kratytis atsakomybės“.
„Vilniaus miesto savivaldybė yra atvira kalbėtis ir pati proaktyviai siūlo sprendimą, kuris mokesčių mokėtojams nieko nekainuotų. Deja, kaip matėme iki šiol, Statybos inspekcija lengvai randa pasiteisinimą, kodėl kažko nedaryti. Pastarąjį komentarą vertiname kaip bandymą kratytis atsakomybės, ką rodo ir savivaldybės teisininkų vertinimas“, – nurodė savivaldybė.
Pasak jos, dėl Maskvos namų griovimo klausimo ketinama susitikti su Aplinkos ministerijos atstovais.
Tuo metu Statybos inspekcijos atstovė V. Šinkūnienė nurodė, jog šiuo metu vyksta ginčas teisme su viena iš buvusio konkurso dalyvių – statybos bendrove „Regina ir Co“, tačiau viliamasi, jog teismas šią savaitę priims sprendimą.
„Šiuo metu vyksta teisminis procesas dėl anksčiau vykdyto viešojo pirkimo. Tikimės, kad (...) teismas priims sprendimą, kuris leis inspekcijai tęsti procedūras ir skelbti naują konkursą statinio nugriovimo darbams“, – sakė V. Šinkūnienė.
Kaip rodo teismų informacinė sistema „Liteko“, posėdis dėl Maskvos namų griovimo konkurso numatytas antradienį. Kaip BNS teigė Kauno apygardos teismo atstovė Vija Kudzienė, Viešųjų pirkimų tarnyba paprašė pratęsti terminą išvadai pateikti iki kovo 23 dienos, todėl tikėtina, kad teismas sprendimo šią savaitę nepriims.
BNS rašė, kad ketverius metus nepavykstant nugriauti vadinamųjų Maskvos namų Vilniuje, šalia miesto centro ir naujo verslo bei būsto komplekso buvusio „Žalgirio“ stadiono teritorijoje, V. Benkunskas pranešė kreipęsis į statybų bendroves, jog šios pastatą nugriautų visuomeniniais pagrindais.
Jo teigimu, griovimo darbus kaip paramą iš verslo galėtų priimti Statybos inspekcija, būtų ieškoma teisinių galimybių, kaip atsakomybę už proceso koordinavimą perduoti miestui kartu su įmonėmis.
Didžiausių statybų bendrovių atstovai teigė mero iniciatyvą vertinantys palankiai, tačiau konkrečių susitarimų, kaip įmonės galėtų bendradarbiauti, dar nėra.
Kaip skelbė BNS, viena iš neįvykusio Maskvos namų griovimo konkurso dalyvių, Vilniaus rajono statybų bendrovė „Regina ir Co“ sausio pabaigoje teismui apskundė sprendimą pernai gruodį atmesti jos pasiūlymą. Statybos inspekcija tuomet teigė, jog naujas konkursas bus skelbiamas tik pasibaigus teisminiam ginčui.
Ji paskutinę 2025 metų dieną pranešė, jog neišrinko Maskvos namų griovimo konkurso nugalėtojo. Anot Inspekcijos, konkurse dalyvavo keturios bendrovės – trys iš jų neatitiko kvalifikacijos reikalavimų, o dar viena laiku nepateikė dokumentų. Įstaiga tuomet nurodė, jog konkursas laikomas neįvykusiu bei bus organizuojamas iš naujo.
Inspekcija konkursą tęsti galėjo Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pernai spalį atmetus kitos konkurso dalyvės „Vilniaus BDT“ skundą – dėl to įsigaliojo Apeliacinio teismo rugsėjo 9-osios sprendimas, kad ši įmonė iš konkurso pašalinta teisėtai.
Šių metų sausį V. Benkunskas pranešė kreipęsis į Generalinę prokuratūrą, kad ši apgintų viešąjį interesą vykdant teismo sprendimą nugriauti nebaigtą statyti pastatą. Prokuratūra pirmadienį BNS teigė, jog sprendimas dar nėra priimtas, o terminas pratęstas iki balandžio 9 dienos.
Maskvos namų, kurie turėjo iškilti šalia miesto centro ir naujo verslo bei būsto komplekso buvusio „Žalgirio“ stadiono teritorijoje, idėja vystyta nuo 2004-ųjų, tuomečiam Rusijos sostinės merui Jurijui Lužkovui apsilankius Vilniuje, Karaliaus Mindaugo karūnavimo 750 metų jubiliejaus iškilmėse. Tada nutarta panašų Vilniaus namų projektą vykdyti ir Maskvoje.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-ųjų gruodį pripažino savivaldybės išduotą statybos leidimą negaliojančiu ir įpareigojo statytoją – viešąją įstaigą „Maskvos kultūros ir verslo centras Maskvos namai“ gauti naują leidimą bei pagal jį pertvarkyti statinį.
Įstaigai to nepadarius, ji įpareigota pastatą nugriauti, o nevykdžius ir šio įpareigojimo, griovimą leista organizuoti Statybos inspekcijai. 2020-ųjų vasarį sprendimo vykdymą teismas pratęsė dvejiems metams, galutinis jo terminas suėjo 2022 metų spalį.
(be temos)