Vakar baigus nagrinėti Kauno pedofilijos bylą prokuroras ir kaltinamojo artimųjų pasamdytas advokatas paprašė išteisinti Andrių Ūsą.
Patikėjo L.Stankūnaite
Prokuroras Egidijus Motiejūnas vakar paprašė teismo reabilituoti A.Ūsą dėl mažametės tvirkinimo. Jo teigimu, jis nepadarė nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas.
Baigiamojoje kalboje E.Motiejūnas pareiškė, kad remtis vien galimai seksualinę prievartą patyrusios Drąsiaus Kedžio dukters liudijimais būtų netikslu, nes jie esą nėra patikimi, o jokių kitų, įrodančių A.Ūso kaltę, nėra.
Prokuroras, remdamasis teismo psichiatrų išvadomis, teismui dėstė, kad mergaitės parodymai gali būti nulemti ją supančių asmenų ir abejojo jų patikimumu. Jis taip pat nurodė, kad per ikiteisminį tyrimą nepavyko nustatyti, kada, kaip ir kur D.Kedžio dukra pirmąsyk galėjo patirti seksualinę prievartą.
Kalbėdamas apie motinos Laimutės Stankūnaitės parodymus prokuroras teigė, kad negauta jokių konkrečių duomenų, kad ji gavo pinigų ar sudarė sąlygas tvirkinti dukrą, teisme apklausti asmenys teigė, kad ji rūpinosi dukra, o darželio auklėtojos sakė, kad nederamai elgėsi tėvas D.Kedys.
"L.Stankūnaitė nurodė, kad ši byla yra kerštas A.Ūsui dėl pagalbos susigrąžinant vaiką", – tvirtino prokuroras.
Vaiko atstovai nesutinka
Vaiko atstovai teisme teigė neabejojantys, kad mažametė patyrė seksualinio pobūdžio veiksmų.
Mažametei atstovaujanti advokatė Jolanta Teresė Litvinskienė įsitikinusi, kad A.Ūsui pareikšti kaltinimai pasitvirtino ir teisėjų kolegijos prašė kaltinamąjį pripažinti kaltu.
"Stebina prokuroro nuomonė, kad nebuvo nustatyti konkretūs tvirkinamieji veiksmai mergaitės atžvilgiu, – sakė advokatė. – Visada tikėjau ir tikiu teisingumu, todėl teismo prašau teisingumo mano atstovaujamai mažametei mergaitei, pripažįstant A.Ūsą kaltu ir nutraukiant bylą."
Advokatė sukritikavo Kauno teisėsaugos veiksmus, kai radę užrakintą butą, kuriame galimai buvo tvirkintas vaikas, į jį nesistengė patekti kitais būdais ir apžiūrėti įvykio vietos.
Nukentėjusiosios advokatė priminė ekspertizių išvadas apie nenustatytą vaiko polinkį fantazuoti.
"Detalės apie tvirkinimą visur yra vienodos. Objektyvių parodymų apie Kedžio poveikį nėra", – sakė advokatė. Ji taip pat priminė, kad teigiamai apie L.Stankūnaitę kaip motiną kalbėjusios darželio auklėtojos leido motinai bendrauti su vaiku, nors teismas buvo priėmęs nutartį, draudžiančią jai bendrauti su dukra.
"Nesame suinteresuoti išteisinti kaltinamąjį, siekiame išgirsti ir apginti vaiką", – sakė mažametei teisme atstovaujanti Vilniaus vaiko teisių specialistė Alina Masel.
L.Kedienė: vyras nemelavo
Atsižvelgdamas į tai, kad trys liudytojai teisme galimai davė melagingus parodymus, prokuroras E.Motiejūnas teismo vakar paprašė pradėti ikiteisminius tyrimus Vytautui Kedžiui, pasakojusiam, jog L.Stankūnaitės tėvų namuose matė tik su trumpikėmis vaikščiojantį A.Ūsą, apie vyndėmę ant A.Ūso lyties organo prabilusiai Laimai Bloznytei-Plešnienei ir D.Kedžių kaimynei Olgai Girdauskienei, kalbėjusiai apie tvirkintą mergaitę.
Laimutė Kedienė, išgirdusi, kas gresia jos vyrui, negalėjo patikėti.
"Dieve, Dieve, kaip mano vyras galėjo duoti melagingus parodymus, jei ir pats Stankūnas ten sėdėjo ir kartu kavą gėrė? Tai, ką jie daro, baisu. Tegul mano vyrui surengia akistatą su L.Stankūnaite, tegul mano vyrą melo detektoriumi tikrina. Mano vyras gyvenime nieko nėra pamelavęs", – kaunodiena.lt sakė L.Kedienė.
A.Ūsas: kaltinimai niekingi
Mažametės tvirkinimu įtariamo A.Ūso tėvas Aleksandras teismui aiškino, kad jo sūnus buvo apšmeižtas, o kaltųjų vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje esą reikia ieškoti Klonio gatvėje.
"Aš paliksiu šitą gyvenimą įrodęs, kad sūnus buvo nekaltas. Apšmeižtas, nužudytas sūnus per tuos nusikaltėlius", – vakar teisme pareiškė Aleksandras Ūsas.
Jis dėstė žinojęs "kiekvieną sūnaus veiksmą" ir visus savaitgalius praleisdavęs su sūnumi, mat kartu statė namą. "Taigi jis jokių nusikaltimų tikrai negalėjo padaryti. Šie kaltinimai niekingi", – teigė jis.
Į teismą mergaitės neveš
L.Stankūnaitė prašė teismo apklausti jos dukrą, tačiau teismas moters prašymą atmetė.
Tokį sprendimą teismas priėmė remdamasis psichologų išvada – su mergaite bendravę specialistai nurodė, kad tokia apklausa mergaitę tik papildomai traumuotų ir neduotų naudos.
Mergaitės motinos L.Stankūnaitės teismui atsiųstame rašte taip pat prašė atlikti mažametės ginekologinę ekspertizę, nes mažametę globojusi buvusi teisėja Neringa Venckienė ne kartą yra pareiškusi, kad mergaitė buvo seksualiai prievartauta.
Teismas tokiam prašymui nepritarė – A.Ūsui nepateikti kaltinimai dėl prievartavimo ar išžaginimo.
Pedofilija kaltinamo dabar jau mirusio Kauno verslininko A.Ūso advokatas Adomas Liutvinskas sako, kad jo ginamasis turi būti išteisintas.
Ekspertė: mergaitė kalbėjo apie prievartą
2009 m. balandį psichiatrinę ekspertizę galimai tvirkintai L.Stankūnaitės dukrai atlikusi teismo psichiatrė Liuda Kivikevičienė teismo posėdyje prisiminė, kad susitikusi su mergaite iš jos išgirdo pasakojimą apie patiriamą prievartą.
"Ji iš karto pradėjo kalbėti apie A.Ūsą: jis negeras, tampo mano "sysalą", o paskui paprašė popieriaus – duokite aš jums nupiešiu", – ekspertė teigė, kad tokių atvejų, kai vaikas iš karto ima pasakoti apie prievartą, jos praktikoje nėra buvę – tai gal antras atvejis.
"Mergaitė nesileido į detales. Išsiaiškinta buvo tik tiek, kad vyro ir moters lytinius organus ji vadindavo tuo pat vardu", – teisme prisiminė L.Kivikevičienė.
Naujausi komentarai