Advokatas Gintaras Černiauskas tikina, kad teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjama pedofilijos byla, Laimutė Stankūnaitė nepasirodė todėl, kad teisme nesugebama užtikrinti jos saugumo. G.Černiausko manymu, idealiausias variantas – apklausti jo klientę nuotoliniu būdu.

Nusprendė apsauga?

L.Stankūnaitė, kuri yra saugoma liudytoja, trečiadienį neatvyko į teismo posėdį Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme.

L.Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas tikino, kad „atsakingi asmenys pastebėjo tam tikrų grėsmių, atsirandančių dalyvaujant teismo posėdyje ir atvykstant į jį“, todėl nuspręsta liudytoją palikti namuose, kol bus „realiai, o ne deklaratyviai užtikrintas jos saugumas“.

„Apsauga mums trečiadienį pranešė, kad nenuveš į teismą. Čia ne derybos. Ji privalo paklusti jų taisyklėms“, – aiškino G.Černiauskas.

Advokato teigimu, iki pat teismo posėdžio L.Stankūnaitė rengėsi liudyti teisme. Paklaustas detalių, pavyzdžiui, su kuo planuota palikti mergaitę, kol mama bus teisme, teisininkas kiek sutriko. „Nežinau. Čia jau jų vidaus tvarkos taisyklės tą reglamentuoja“, – tarė G.Černiauskas.

Prieš savaitę nebijojo

Advokatas teigė, kad teisme nėra pakankamai užtikrinamas L.Stankūnaitės fizinis saugumas. „Bet kas gali panaudoti tam tikras priemones, kuriomis galima sužaloti tokį asmenį“, – tikino G.Černiauskas.

Advokatas pageidautų, kad jo klientė į teismo salę patektų „be jokio kontakto su aplinka arba šitas klausimas turėtų būti sprendžiamas kitaip ir jos parodymai turėtų būti duodami naudojantis šiuolaikinėmis priemonėmis“ (naudojantis nuotoliniu apklausos būdu – red. past.).

Paklaustas, kodėl nebijota grėsmių praėjusią savaitę, kai L.Stankūnaitė dalyvavo Panevėžio teisme dėl Drąsiui Kedžiui išduotų policijos pažymų, G.Černiauskas nekomentavo.

Viliasi perkalbėti teismą

Trečiadienį teismas vis dėlto nesutiko, kad L.Stankūnaitė būtų apklausiama nuotoliniu būdu, nes nebuvo gauta duomenų apie grėsmes, ir pakvietė ją dalyvauti kitame teismo posėdyje, kuris vyks ateinantį pirmadienį.

Advokatas tikisi, kad teismas vis dėlto pakeis savo nuomonę. „Jeigu bus įrodyta, kad grėsmės yra realios, tokiu atveju teisme gali būti naudojamos nuotolinio ryšio priemonės“, – vylėsi G.Černiauskas.

Paklausus, ar, liudijant nuotoliniu būdu, jis būtų su kliente, advokatas atsakė: „Taip, jeigu ji pageidautų. Įstatymas numato tokią galimybę.“

Pagal įstatymą jis galįs „dalyvauti kaip liudytojos atstovas, prižiūrėti, kad klausimai būtų suformuoti tinkamai ir teisingai, kad jie nebūtų menami, dviprasmiški, kad nebūtų daromas tam tikras psichloginis spaudimas, kad nebūtų grasinama.

Tikino, kad niekur neišvykusi

O gal leisti liudyti nuotoliniu būdu prašoma todėl, kad L.Stankūnaitė slapta išvykusi į užsienį?

G.Černiauskas tikino, kad L.Stankūnaitė šiuo metu yra Lietuvoje, tačiau atsakymą pateikė kiek patylėjęs. Anot advokato, klientė niekur nebėga, ji „yra pasiruošusi užbaigti visus teisinius procesus“ ir pradėti naujus tam, kad būtų atitaisyta „žala, kuri buvo daroma mergaitei iš laikinosios globėjos pusės, iš jos aplinkos“.

Advokatas sakėsi bendraujantis ne tik su kliente, bet ir jos dukra. Jis žadėjo, kad jau artimiausiu metu vaikas galės „grįžti į normalią aplinką, džiaugtis normaliais, gyvenimiškais dalykais, kurie yra prieinami kiekvienam vaikui“.

Visa tai atsitiks, kai miniai nusibos persekioti "vieną šeimą". Medžioklės jausmą, jo manymu, turėtų nuslopinti ir teisėsaugos veiksmai. Pradžia, G.Černiausko manymu, bus padaryta, jei Seimas leis prokuratūrai teisinėn atsakomybėn patraukti Neringą Venckienę.