Vakar vakare baigtos rašyti vidinio tyrimo komisijos išvados, kuriose pasiūlytos nuobaudos Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimo bylą tyrusiems Kauno ir Generalinės prokuratūros prokurorams.
Pirmoji kalčiausia?
Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorę Genovaitę Ročienę, į kurios rankas byla pateko iškart po pradėto tyrimo Panemunės policijos komisariate, už padarytus nusižengimus penkių prokurorų komisija siūlo atleisti iš darbo.
Siūloma pažeminti Kauno miesto vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Ritos Čirvinskaitės ir Kauno apygardos prokuroro Andriaus Kiuršino pareigas, o jo viršininką – Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pavaduotoją Nerijų Marcinkevičių nubausti papeikimu. Vos 4 dienas prie bylos prisidėjusiai Civilinių bylų skyriaus prokurorei Solveigai Radzevičienei, komisijos nuomone, tikslinga skirti pastabą.
Į šį sąrašą taip pat pateko trys Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus pareigūnai – vyriausiasis prokuroras Zenonas Burokas bei Sigitas Jankauskas ir Vida Ramanauskienė.
Z.Burokui komisija siūlo pareikšti pastabą, o S.Jankauskui – papeikimą. V.Ramanauskienės veiksmuose jokių pažeidimų įžvelgta nebuvo.
Pritrūko kompetencijos
Pasak vidinio tyrimo komisijos pirmininko, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Antano Stepučinsko, negalima daryti išvadų, kad ikiteisminis tyrimas buvo specialiai vilkinamas, tačiau pažeidimų prokurorų veiksmuose tikrai buvo.
"Šis tyrimas buvo netipinis, tačiau tirtas kaip tipinis", – papildė komisijos narys, to paties departamento prokuroras Aidas Mažeika.
Jo teigimu, tyrimą nuo pat pradžių, kai jis dar buvo atliekamas policijos komisariate, kuravusi, o vėliau jį savo žinion perėmusi G.Ročienė nepadarė to, ką turėjo padaryti, t.y. neatliko vietos apžiūros protokolo, neapklausė reikiamų asmenų. Kaip komisijai aiškino pati prokurorė, ji tuo metu nemanė, kad tai yra būtina, kad tai gali duoti kažkokių rezultatų.
"Jai trūko kompetencijos atliekant tokį tyrimą", – pabrėžė komisijos nariai.
Dėl to neprieštaravo ir pati G.Ročienė. Ji neigia vilkinusi bylą ir sako laukusi ekspertizės išvadų, kurių niekas duoti neskubėjo.
"Galų gale mums, prokurorams, nebuvo jokių mokymų, nebuvo rekomendacijų, kaip tirti tokias bylas. Aš teismui nesu perdavusi nė vienos tvirkinimo bylos, kodėl man buvo paskirta ši, neįsivaizduoju", – vakar kalbėjo prokurorė. Ji teigė dar nežinanti, ar bandys priešintis tokioms komisijos išvadoms.
Galima apskųsti
Penki Kauno prokurorai apie patikrinimo išvadas ir rekomendacijas informuoti jau ketvirtadienį. Generalinės prokuratūros prokurorai komisijos sprendimus gaus tik pirmadienį atėję į darbą.
Pagal galiojančius įstatymus, su jomis visi jie galės susipažinti per 5 darbo dienas ir, jei su kažkuo nesutinka, išvadas apskųsti. Jei su jomis nesutiks ir po generalinio prokuroro sprendimo dėl nuobaudų paskyrimo, galės kreiptis į teismą.
Pedofilijos bylą tiriantis prokuroras lieka
Pedofilijos bylą, kurioje, kaip įtariama, nukentėjo teisėsaugos ieškomo D.Kedžio dukra, tiriantis Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Nerijus Bieliauskas lieka ir dirbti, ir šios bylos darbo grupėje.
"Neišeina, toliau dirba žmogus. Žinote, jaunatviškas būdas, visko būna", – vakar dienraščiui sakė Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Brunonas Maculevičius.
"Aš lieku darbe", – patvirtino ir pats N.Bieliauskas. Jo teigimu, jis dėl išėjimo iš darbo kalbėjosi ir su generaliniu prokuroru Algimantu Valantinu, ir su Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiuoju prokuroru Ramučiu Jancevičiumi bei sutiko su jų nuomone, kad pasitraukti šis momentas netinkamas.
"Mano noras palikti darbą tikrai nebuvo susijęs su bylos tyrimu, tai asmeninės priežastys", – pakartojo jis.
Abiejų prokurorų teigimu, byloje dar yra daugybė darbo, dar neapklausta D.Kedžio buvusi sugyventinė Laimutė Stankūnaitė, dar nenuspręsta, ar jai pareikšti įtarimus dėl galimo dukters pardavimo.
Tikimasi, kad tai pavyks padaryti kitą savaitę.
Naujausi komentarai