LVAT birželio 17 d. nutartimi panaikino Regionų administracinio teismo sprendimą, kuriuo anksčiau patvirtinta „Tete-a-tete“ ir tarnybos taikos sutartis bei nutraukta administracinė byla.
Teigiama, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino, ar taikos sutartis nepažeidžia byloje dalyvavusio trečiojo asmens – skundą dėl „Tete-a-tete“ pateikusio lošėjo – teisių, todėl klausimas dėl jos patvirtinimo turi būti nagrinėjamas iš naujo.
„Nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis ir nutraukta byla, negalėjo būti laikoma teisėta ir pagrįsta. Atsižvelgęs į tai, LVAT trečiojo suinteresuoto asmens atskirąjį skundą tenkino iš dalies, panaikino Regionų administracinio teismo nutartį ir klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo perdavė (…) nagrinėti iš naujo“, – nusprendė teismas.
LVAT teisėjų kolegijos vertinimu, kai administracinėje byloje dalyvauja trečiasis asmuo, teismas privalo aktyviai išsiaiškinti, ar taikos sutartis neturės įtakos jo teisėms ar teisėtiems interesams.
„Nagrinėjamu atveju LVAT nustatė, kad pirmosios instancijos teismas neįvykdė šios pareigos ir neįvertino, ar taikos sutartimi nėra pažeidžiamos byloje dalyvavusio trečiojo suinteresuoto fizinio asmens teisės“, – nurodė teismas.
„Įstatymas suteikia ginčo šalims teisę bylą baigti taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, tačiau ši teisė nėra absoliuti. Teismas gali patvirtinti taikos sutartį tik įsitikinęs, kad ji neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių bei atitinka byloje pareikštų reikalavimų pobūdį“, – nurodė LVAT.
Kaip skelbė ELTA, baudą už Azartinių lošimų įstatymo pažeidimą „Tete-a-tete“ tarnyba skyrė pernai balandį.
Tuomet lošėjas apskundė kazino bendrovės sprendimą nutraukti su juo sudarytą nuotolinio lošimo sutartį ir panaikinti jo paskyrą.
Visgi pareiškėjas LPT nurodė, kad paskyra faktiškai nesinaudojo jau daugiau kaip metus ir prašė, kad bendrovė atkurtų pareiškėjui galimybę naudotis paskyra.
Bendrovė šį sprendimą grindė savo nuotolinio lošimo reglamentu, kuris, be kita ko, numato saugaus nuotolinio lošimo organizavimo klausimus, lošėjo pareigas pastebėjus galimas sistemos spragas ir bendrovės teises tokių pareigų nesilaikymo atveju.
Vėliau ginčo šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią LPT sutiko panaikinti sprendimą, o Regionų administracinis teismas sutartį patvirtino ir bylą nutraukė.
(be temos)