Regionų administracinis teismas rugpjūčio 5 dieną atmetė jo skundą dėl „Sodros“ sprendimo neskirti pensijos – pasak teisėjų kolegijos, „Sodros“ sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

„Teismo įsitikinimu, nors pareiškėjas atitinka Pensijų įstatyme nustatytus reikalavimus dėl darbo stažo (21 metai) ir pensinio amžiaus, tai nesuteikia jam teisės į pensiją, jei jis nuolat negyvena Lietuvos Respublikoje“, – pranešė teismas, kurio sprendimas gali būti skundžiamas.

R. Baranauskas ginčijo „Sodros“ Vilniaus skyriaus 2023 metų sausio 5 dienos sprendimą neskirti jam senatvės pensijos motyvuojant tuo, kad jis gyvena Rusijoje. Pasak institucijos, pagal tarpvalstybinį susitarimą pensiją moka ta valstybė, kurioje asmuo nuolat gyvena.

Tuo metu R. Baranauskas teigė nesantis nuolatinis Rusijos gyventojas, todėl šis susitarimas jam netaikytinas, o pensiją jam turėtų skirti Lietuva.

Pasak teismo, nustatyta, kad Lietuvoje jam išduoti asmens dokumentai ilgą laiką yra negaliojantys, be to, kreipdamasis dėl pensijos kaip nuolatinę gyvenamąją vietą jis nurodė Maskvą, o pensiją pageidavo gauti į sąskaitą Rusijos banke „Gazprombank“.

Pagal įstatymą nuolat užsienyje gyvenantys piliečiai turi teisę gauti pensiją tik tada, jei tai numatyta tarptautinėje sutartyje ar Vyriausybės nustatyta tvarka. Šiuo atveju pagal dvišalį Lietuvos ir Rusijos susitarimą pensiją moka ta valstybė, kurioje asmuo nuolat gyvena.