Per ketverius metus trunkantį konfliktą su elektros skirstymo bendrovėmis sodininkai pasiekė pirmąją pergalę. Jiems pavyko įrodyti, kad soduose esantys elektros įrenginiai yra pernelyg nuvertinti.

Pagrindiniu energetikų ir sodininkų ginčų objektu tapusi turto skaičiavimo metodika bus peržiūrėta. Taip nuspręsta per darbo grupės pasitarimą, vykusį Ūkio ministerijoje.

„Vilniaus diena“ jau rašė, kad prieš ketverius metus priimtas Sodininkų bendrijų įstatymas įpareigojo sodininkus parduoti energetikams kadaise už savo lėšas soduose įrengtas elektros perdavimo ir skirstymo linijas. Tačiau skirstomųjų tinklų bendrovių skaičiavimais, visa įranga nusidėvėjusi tiek, kad sodininkai bendrovėms turėtų dar primokėti, kad šios sutiktų perimti minėtą turtą. Surinkti pinigai esą būtų skirti elektros tinklams renovuoti.
Iš daugiau nei tūkstančio sodininkų bendrijų elektros skirstymo bendrovės suskaičiavo jau beveik 200 turtą. Rytų skirstomieji tinklai (RST) neigiamai įvertino 37, o VST – 45 bendrijų elektros įrenginius.

Įžvelgia sukčiavimą

Sodininkai tikina, kad energetikai nepagrįstai reikalauja sumokėti už perimamą turtą.
„Vieną dieną jie (elektros skirstymo bendrovių atstovai – red. past.) sako, kad reikia primokėti pusę milijono, kai pasipiktiname, – 200 tūkst. litų. Nėra net jokių nepriklausomų vertintojų. Jie patys ateina, viską apskaičiuoja. Kaip mums žinoti, kad tie skaičiai nėra paimti iš oro“, – piktinosi Lietuvos sodininkų bendrijų asociacijos pirmininkas Eidigintas Germanavičius.
Energetikai teigia, kad viskas daroma pagal matematines skaičiavimo metodikas ir jokių apgavysčių negali būti. Sodininkai atkerta, kad energetikai parengė tik sau naudingas skaičiavimo formules.

Skirtingos metodikos

Bandydami užginčyti elektros skirstymo bendrovių vertinimus sodininkai į pagalbą pasikvietė mokslininkus.
Kauno technologijos universiteto (KTU) profesorius Rimantas Deksnys stebėjosi, kad VST ir RST naudoja skirtingas metodikas. „Nesakau, kad jos neteisingos, tačiau formulės gana keistos, suvartota energija dalijama iš kažkokio neaiškaus koeficiento, tam tikri rodikliai sumuojasi, nors neturėtų. Be to, daiktas niekada nenusidėvi iki minusinės vertės. Mano nuomone, metodiką reikėtų tobulinti“, – išvadas apibendrino mokslininkas.
„Suprantu, jog jums, verslininkams, nesvarbu, iš kurios kišenės imti, kad tik daugiau pinigų, bet supraskit, kad žmonės neturi tokių sumų, kurių jūs reikalaujate. Šį klausimą reikia spręsti kitaip, ieškoti bendrų išeičių“, – sodininkus palaikė Seimo narė Laima Mogenienė.

Nauja darbo grupė

Išklausęs abiejų šalių argumentus, Ūkio ministerijos Energetikos departamento direktorius Algimantas Zaremba pasiūlė kurti mažesnę darbo grupę – skirti po vieną atstovą iš VST ir RST bei du sodininkų atstovus. Jiems talkins profesorius R.Deksnys. Šie penki asmenys tobulins skaičiavimo metodiką.
Tiesa, RST finansų direktorius Arvydas Zakalskis priešinosi šiam sumanymui. „Kam keisti tą metodiką? Kam ji netinka? Energetikams ji tinka“, – sakė jis.
Per susitikimą pasiektas dar vienas kompromisas. Soduose esančiai elektros įrangai remontuoti ketinama ieškoti pinigų iš ES struktūrinių fondų. Tai gerokai sumažintų finansinę sodininkų naštą. Mat jiems reikėtų skirti tik 20 proc. renovacijai reikalingų lėšų. Po 40 proc. skirtų ES ir elektros skirstymo bendrovės.