Komisijos išvadoje, kuriai pritarė devyni nariai, teigiama, kad tyrimo metu negauta duomenų, jog konkurso antrajam jūrinio vėjo elektrinių parkui Baltijos jūroje vystyti stabdymas ir konkurso sąlygų peržiūrėjimas bei galimas sąlygų keitimas darytų tiesioginę ir akivaizdžią įtaką A. Skardžiaus šeimos verslui.

Todėl pripažinta, kad „aušrietis“, dalyvaudamas klausimo dėl konkurso antrajam jūrinio vėjo elektrinių parkui Baltijos jūroje vystyti stabdymo svarstyme ir dėl šio klausimo balsuodamas, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.

Pats A. Skardžius teigė jau ne vieną kadenciją jaučiantis spaudimą sprendimuose, susijusiuose su energetika.

Politikas tvirtino, kad jį tai žemina.

„Nenorčiau, kad tas dalykas dar tęstųsi dešimtmetį. Todėl labai aiškiai deklaruoju, kad mano sutuoktinė nuomoja žemę renovacijos parteriams, kurie neužsiima energetika, (...) noriu pabrėžti, kad pajamos pastaruosius daugiau negu dešimt metų yra pastovios ir nesusijusios nei su saule, nei su vėju, nei su mėnulio faze, jos yra pastovios“, – kalbėjo parlamentaras.

Komisija taip pat rekomendavo parlamentarams vykdant Seimo nario pareigas tinkamai įvertinti galimus viešųjų ir privačių interesų konfliktus ir savo pareigas atlikti pagal nuostatas, reglamentuojančias viešųjų ir privačių interesų derinimą.

Nenorčiau, kad tas dalykas dar tęstųsi dešimtmetį. Todėl labai aiškiai deklaruoju, kad mano sutuoktinė nuomoja žemę renovacijos parteriams, kurie neužsiima energetika (...).

Etikos sargai situaciją aiškinosi gavę Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) sprendimą netirti aplinkybių dėl A. Skardžiaus, kurio šeima vėjo vystytojams nuomojo žemės sklypus, galimo viešųjų ir privačių interesų derinimo vėjo energetikos klausimais. Tokio tyrimo siekė grupė opozicinių konservatorių.

Parlamentarai STT prašė ištirti, ar A. Skardžiaus veiksmai neturėjo korupcinės veikos požymių dėl iniciatyvų stabdyti praėjusį lapkritį paskelbtą antrojo jūrinio vėjo elektrinių parko projekto vystytojo konkursą ir jo o aktyvaus įsitraukimo ir suinteresuotumo šiuo klausimu.

A. Skardžiaus vadovaujamas Audito komitetas sausio viduryje siūlė Energetikos ministerijai stabdyti, ką ji vėliau ir padarė, antrojo 700 megavatų (MW) galios Lietuvos vėjo parko Baltijos jūroje konkursą, kol bus įvertintas jo ekonominis pagrįstumas.

2018 metais A. Skardžiaus šeimos verslo, susijusio su vėjo jėgainėmis, aplinkybes tyrė laikinoji apkaltos komisija – tada grupė Seimo narių, priklausančių tada opozicijoje buvusiems liberalams ir konservatoriams, įtarė, kad A. Skardžius galėjo sulaužyti priesaiką ir šiurkščiai pažeisti Konstituciją, kai jo šeima Šilutės rajone, Čiūtelių kaime, išskirtinėmis sąlygomis išnuomojo žemės sklypus vėjo jėgainėms, o pats Seimo narys teikė įstatymų pasiūlymus dėl atsinaujinančių išteklių energetikos.

Atlikusi tyrimą komisija nutarė, kad nėra pagrindo pradėti apkaltos Seimo nariui.

2017 metų pabaigoje Seimas A. Skardžių, kurį parlamentinė Antikorupcijos komisija tada pripažino turintį interesų atsinaujinančių išteklių energetikoje, pašalino ir iš Ekonomikos komiteto, ir iš Energetikos komisijos. Tada vyko diskusijos, ar A. Skardžius tinkamas dirbti Aplinkos apsaugos komitete, kuriame taip pat svarstomi su atsinaujinančia energetika susiję įstatymai.

STT buvo pareiškusi, kad tada parlamentaro teiktos pataisos dėl atsinaujinančių išteklių galėjo sudaryti išimtines sąlygas mažųjų saulės bei vėjo elektrinių savininkams, nes šiuose versluose jis turėjo interesų.