Kazino valdantys verslininkai pavydžiai žiūri į apribojimų nevaržomus lošimo automatų salonus

Amžini konkurentai – lošimo automatų salonai ir kazino – atvirai vieni kitiems kiša pagalius į verslo vežimo ratus. Prabangių lošimo namų savininkai žemesnės kategorijos įstaigoms pažėrė kaltinimų, o iš valdžios reikalauja lygių konkurencijos sąlygų. Automatus valdantys verslininkai tikina negalintys mesti šešėlio ant gerokai didesnių konkurentų.

Valstybinė lošimų priežiūros komisija (VLPK) iki šiol nešvarios kovos būdų neįžvelgė ir kol kas linkusi ginčus stebėti iš šalies.

Kova dėl pinigų

Abi lošimų verslo grupės nebe pirmus metus skaičiuoja viena kitos pinigus ir kaltina bandymais patraukti įstatymų leidėjus savo pusėn.
„Pasinaudoję įstatymų spragomis lošimo automatų salonai skaičiuoja rekordinį pelną“, – pareiškė kazino vadovai.
Jie įsitikinę, kad lošimo automatų salonai neturi teisės vartoti žodžio „casino“. Esą pakabinę tokią iškabą B kategorijos lošimų verslo atstovai bando pervilioti klientus iš lošimo namų ir atima jų duoną. Automatų salonų savininkai atsikerta kazino lygindami su prabangiu sportiniu automobiliu „Ferrari“, o save – su motoroleriu. Esą į lošimo automatų salonus ateina gerokai mažesnes pajamas gaunantys žmonės nei kazino lankytojai.
Tiesa, B kategorijos lošimo namų pelnas kasmet sparčiai didėja. VLPK duomenimis, automatais lošimus organizuojančios bendrovės apyvartą nuo 2005 iki 2007 m. pabaigos padidino 6 kartus – nuo 54,5 iki 327 mln. litų.

Akmenys į politikų daržą

Lietuvos lošimo operatorių asociacija (LLOA) ir kazino vadovai šališkumu kaltina šalies įstatymų leidėjus, kurie automatų salonams neva sudarė palankesnes verslo sąlygas.
Pasak vieno didžiausių šalyje kazino tinklo „Olympic Casino“ generalinio direktoriaus Sauliaus Petravičiaus, liberalus B kategorijos lošimų reglamentavimas leidžia lošimo automatų salonus valdantiems verslininkams greitai didinti pajamas. O kazino primetami vis nauji apribojimai.
Įtampa tarp dviejų lošimų verslo šakų dar labiau padidėjo, kai Seimas priėmė Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymą, kuris įpareigojo kazino registruoti visus lankytojus.
„Lošimo automatų salonai neprivalo naudoti kasos aparatų ir taikyti pinigų plovimo prevencijos priemonių (registruoti lankytojų – red. past.), nors jų apyvarta per metus siekia net 327 mln. litų. Jie nevykdo patologinių lošėjų kontrolės – problemų dėl priklausomybės nuo lošimų turintys žmonės neįleidžiami į kazino, bet gali laisvai lankytis lošimo automatų salonuose. Jie neprivalo ir stebėti patalpų bei vykdyti lankytojų elgesio kontrolės, o ant mūsų pečių visa tai užversta“, – jo nuomone, nelygias konkurencijos sąlygas vardijo „Olympic Casino“ generalinis direktorius.

Jaučiasi skriaudžiami

S.Petravičius taip pat priminė, kad neseniai Seime buvo pateiktas dar vienas, jo manymu, šališkas siūlymas keisti Azartinių lošimų įstatymą – riboti lošimo vietų skaičių, atsižvelgiant į gyventojų skaičių. Pasak S.Petravičiaus, šis įstatymo projektas numato, kad bus ribojamas tik lošimo namų skaičius – jam įsigaliojus turėtų būti uždaryta 50 proc. dabar veikiančių kazino, o lošimo automatų salonų skaičius galėtų augti dar 30 proc.
Kazino vadovas taip pat priekaištavo, kad lošimo automatų salonai vis dažniau tampa jaunimo traukos vietomis.
„Vertinant azartinius lošimus reglamentuojančius teisės aktus galima matyti daug neteisybės. Pavyzdžiui, pagal Lietuvos įstatymus lošimo namuose negali lankytis asmenys, jaunesni nei 21 metų, o lošimo automatų salonuose negali lošti jaunesni nei 18 metų jaunuoliai. Dėl šio neatitikimo nepilnamečiams ten leidžiama legaliai lankytis“, – sakė S.Petravičius.

Kaltinimai be įrodymų

Didžiausią šalyje lošimo automatų salonų tinklą valdančios bendrovės „Tete-a-tete kazino“ direktoriui Samoilui Kacui tokie konkurentų kaltinimai neatrodo rimti.
„Galėčiau pasakyti, kad kazino yra įrengti viešnamiai, bet tai būtų nesąmonė. Trumpai tariant, konkurentai gali kalbėti ką nori, bet faktų nėra. Net nematau reikalo dėl to aiškintis. Jie (kazino atstovai – red. past.) svaidosi visokiais kaltinimais, bet televizijos laidos parodo, kad kazino pilna asmenų, jaunesnių nei 21 metų“, – prisiminė S.Kacas.
„Tete-a-tete kazino“ direktorius pabrėžė, kad nei VLPK, nei kita priežiūros institucija nėra nustačiusi pažeidimų bendrovei priklausančiuose lošimo automatų salonuose.

Įstatymais patenkintas

S.Kacas kategoriškai atmetė ir kaltinimus dėl politikų prielankumo, priimtų įstatymų šališkumo.
„Pirmą kartą girdžiu tokias kalbas. Nesąmonė. Politikai jokių nuolaidų mums nedaro. Viskas vyksta civilizuotai, ir mūsų, ir jų teisininkai dirba. Be to, dalis azartinius lošimus reguliuojančių įstatymų galioja visoje Europoje ir Lietuvoje jie negali būti kitokie“, – apie privalomą vartotojų registravimą ir neva nelygias konkurencijos sąlygas kalbėjo „Tete-a-tete kazino“ vadovas.
Pasak S.Kaco, kazino vienu metu galima „išplauti“ šimtus tūkstančių, o B kategorijos automatų salonuose įrengti riboto laimėjimo – iki 200 litų – lošimo automatai, tad siekiant „išplauti“ tą pačią sumą galima užtrukti ir kelias savaites. Tiesa, neribojama, kiek kartų tuos 200 litų galima išlošti arba pralošti.