Prancūzijos teismas patvirtino išteisinamąjį nuosprendį R. Polanskiui byloje dėl šmeižto

Paryžiaus apeliacinis teismas patvirtino gegužę priimtą žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo 91-erių R. Polanskis buvo pripažintas nekaltu šmeižto byloje, iškeltoje 57-erių britų aktorės Charlotte Lewis.

Gegužės nuosprendis buvo susijęs tik su kaltinimu šmeižtu, o ne su aktorės kaltinimais R. Polanskiui dėl išžaginimo.

Daugiau nei prieš dešimtmetį Ch. Lewis apkaltino režisierių, kad šis „blogiausiu įmanomu būdu“ išnaudojo aktorę, kai ji 1983-aisiais, būdama 16-metė, dalyvavo atrankoje Paryžiuje. Ch. Lewis vaidino jo 1986-ųjų filme „Piratai“ (Pirates).

2019 metais duodamas interviu žurnalui „Paris Match“ R. Polanskis sakė, kad visi šie kaltinimai yra melas.

Pasak „Paris Match“, jis atsinešė dabar jau nebeegzistuojančio britų bulvarinio laikraščio „News of the World“ 1999-ųjų straipsnio kopiją ir pacitavo Ch. Lewis žodžius: „Norėjau būti jo meilužė.“

Aktorė teigė, kad tame interviu jai priskiriamos citatos buvo netikslios.

Ji apskundė gegužės teismo sprendimą.

Apeliacinis teismas taip pat nusprendė, kad R. Polanskis neprivalo atlyginti Ch. Lewis patirtos žalos.

Moteriai atstovavęs advokatas Benjaminas Chouai (Benjaminas Šuajus) apibūdino sprendimą kaip labai abejotiną.

„Tai suteikia Romanui Polanskiui tam tikrą leidimą žudyti per žiniasklaidą“, – sakė jis.

„Jam leidžiama šmeižti, diskredituoti, juodinti. Tikėtina, kad jis ir toliau tai darys ne tik prieš Charlotte Lewis, bet ir prieš kitas moteris“, – pridūrė B. Chouai.

Spalio mėnesį R. Polanskio advokatas pranešė, kad jo klientas nebebus teisiamas JAV dėl įtariamos lytinės prievartos prieš vieną nepilnametę, nes pasiekė susitarimą. Visgi jis tebėra ieškomas Jungtinėse Valstijose dėl trylikametės išžaginimo 1977-aisiais ir kelių kitų dešimtmečių senumo kaltinimų seksualine prievarta, tačiau jiems jau suėjo senaties terminas.

1978-aisiais kino kūrėjas pabėgo į Europą.

„Oskaro“ laureatas R. Polanskis yra prieštaringai vertinama asmenybė: vieni kino pasaulio atstovai giria jį kaip kūrybos genijų, o kiti pabrėžia, kad jis visuomet buvo seksualinis grobuonis.

Režisierius visada neigė kaip nors pažeidęs įstatymus.