Demonstracijos, vykusios liepos 28–30 dienomis, kilo dėl taksi vairuotojų streiko, kuriuo buvo protestuojama prieš kylančias degalų kainas šioje naftos turtingoje šalyje, kurioje milijonai žmonių gyvena skurde.
Pasak Angolos vidaus reikalų ministerijos, per smurtą žuvo 22 žmonės, tačiau policija tuo metu nurodė 30 žuvusiųjų, 200 sužeistųjų ir 1,2 tūkst. sulaikytųjų.
Tai buvo vieni didžiausių neramumų per pastaruosius kelerius metus šioje portugališkai kalbančioje Pietų Afrikos valstybėje, kurią nuo 1975 metų valdo MPLA partija.
Prokurorai apkaltino šiuos asmenis planavus veiklą, kuria siekiama destabilizuoti Angolą, „rengiant valstybės perversmą“ ir bandant „perimti nacionalinio ekonominio turto kontrolę“.
Du asmenys – Levas Lakštanovas ir Igoris Račinas, nuteisti atitinkamai aštuoneriems ir 11 metų kalėjimo, – neigė bet kokius ryšius su teroristinėmis organizacijomis.
Jie teigė šalyje buvę dėl kultūrinės ir komercinės veiklos.
Prokurorai teismui nurodė, kad minėti asmenys rengė susitikimus su politikais tiek iš valdančiosios partijos, tiek iš opozicijos.
Jie pridūrė, kad rusai ketino teikti finansinę paramą opozicinei UNITA partijai prieš 2027 metų visuotinius rinkimus.
Rusijos ambasada į AFP prašymus pakomentuoti situaciją iškart neatsakė.
„All Eyes on Wagner“ ir Prancūzijos transliuotojo RFI atliktas tyrimas parodė, kad Angolos pareigūnai manė, jog šie du rusai yra susiję su „Africa Politology“ – „neaiškiu Rusijos tinklu, jungiančiu konsultantus ir įtakos operacijų vykdytojus, lobistus bei teisininkus ir šalies ekspertus, teikiančius politines konsultacijas Rusijos įtakos tarnyboje“.
Taip pat buvo apkaltintas Angolos sporto žurnalistas Carlosas Tome (Karlosas Tomė), kuriam skirta dvejų metų lygtinė laisvės atėmimo bausmė, o pagrindinės opozicinės UNITA partijos jaunimo sparno generalinis sekretorius Francisco de Oliveira (Fransiskas de Oliveira) buvo išteisintas.
Davidas Guzas, atstovavęs baudžiamojon atsakomybėn patrauktiems angoliečiams, pareiškime nurodė, kad „prokuratūra nusprendė, jog negali sutikti su teismo sprendimu, ir tą pačią akimirką pateikė apeliaciją su sustabdančiuoju poveikiu“.
(be temos)