Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir byloje dėl didelio kiekio metamfetamino įgijimo ir laikymo išteisino 1985-aisiais gimusį Ramūną Remeiką.
Šiaulių teismas jį buvo nuteisęs ir už metamfetamino įgijimą ir laikymą, ir už neteisėtą kanapių auginimą.
Už metamfetamino laikymą jam buvo skirta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė, o už neteisėtą kanapių auginimą - dvejų metų laisvės atėmimas.
Apeliacinis teismas nurodė nedelsiant paleisti R.Remeiką iš laisvės atėmimo vietos. Teismas konstatavo, kad R.Remeika jam skirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę už kanapes jau atliko - vyriškis išbuvo suimtas nuo 2008 metų lapkričio.
Tokį sprendimą Apeliacinis teismas priėmė padaręs išvadą, kad šioje byloje išnaudotos visos galimybės pašalinti abejones dėl vaikino kaltės įgijus ir laikius metamfetaminą, o teismo išvados turi būti patvirtintos neginčijamais įrodymais.
Teismo nuomone, šioje byloje nėra neginčijamai nustatyta, kad rastas metamfetaminas priklausė R.Remeikai, kad jis žinojo apie jo buvimą išsinuomotose patalpose. Šių faktų negali patvirtinti liudytojų parodymai ir įvykio vietos apžiūros duomenys.
Kolegija padarė išvadą, kad įvykio vietos apžiūra buvo atlikta pažeidžiant įstatymo reikalavimus.
Nuotraukose ir filmuotoje medžiagoje užfiksuoti duomenys apie amfetamino suradimo aplinkybes iš esmės skiriasi. Todėl grįsti apkaltinamąjį nuosprendį duomenimis, kurių negalima patvirtinti BPK numatyta tvarka, nėra galimybės.
R.Remeika proceso metu nuosekliai teigė, kad nežinojo, jog jo išsinuomotose patalpose yra ir metamfetamino. Jis darė prielaidą, kad šiuos miltelius ten galėjo palikti ar laikyti jo pažįstamas ispanas, kuris įkalbėjo jį auginti kanapes.
Įvertinusi visus įrodymus, teismo kolegija padarė išvadą, kad byloje nėra surinkta patikimų duomenų apie tai, kaip, kur, kada R.Remeika metamfetaminą įgijo.
Teismas pabrėžia, kad pagal nuosekliai formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar kitokių apyvartoje draudžiamų daiktų įgijimas "nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis" negali būti inkriminuojamas ir baudžiamas.
Apeliacinis teismas atmetė R.Remeikos prašymą jį visiškai išteisinti, nes jis esą nežinojęs, kad jo auginamos kanapės yra ne pluoštinė, o narkotinė medžiaga, be to, manęs, kad Lietuvoje kanapių auginimas yra legalus, todėl, neturėdamas pragyvenimo šaltinio bei paklausęs pažįstamo ispano Chose patarimų, ėmėsi šio verslo.
R.Remeiką išteisinti dėl metamfetamino įgijimo bei laikymo prašė ir prokuroras. Jis palaikė kaltinimą tik dėl kanapių neteisėto auginimo.
R.Remeika buvo nuteistas už tai, kad 2008 metų viduryje išsinuomotoje Raseinių rajone esančioje sodyboje augino didelį kiekį kanapių. Kaip minėta anksčiau, jis buvo kaltinamas ir neteisėtai įgijęs ir laikęs labai didelį kiekį - beveik 200 gramų - metamfetamino.
Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Naujausi komentarai