Neaišku, ar pavyks Seime inicijuotas tyrimas dėl menamo slapto kalėjimo Lietuvoje.
Nemenka dalis žmonių šventai įsitikinę, kad Lietuva tikrai turėjo tokį kalėjimą, bent jau glaudžiai bendradarbiavo su amerikiečiais pervežant įtariamuosius "Al Qaedos" teroristus, nes visuomet norėjo įrodyti Jungtinėms Amerikos Valstijoms, kad yra gera partnerė ir ištikima draugė. Be to, juk amerikiečių televizija taip pranešė! Kaipgi galima ja netikėti?
Tad tie įsitikinusieji laukia iš tyrimo tik vieno vienintelio atsakymo – taip, tikrai kalėjimas buvo. Joks kitas per tyrimą gautas kad ir stipriausiais argumentais paremtas atsakymas tų šventai įsitikinusiųjų neprivers pakeisti savo nuomonės.
Todėl ir neaišku, ar tyrimas pavyks, nes po jo a priori tikimasi žodelio "taip!"
Jeigu bus gautas neigiamas atsakymas, labai daug kas Lietuvoje, deja, juo nenorės patikėti ir toliau tęs nuodingą kampaniją: "Matot, kokie blogiukai – kankino žmones ir nenori prisipažinti". Neatmestina, kad prie tokių prisidės ir Prezidentė Dalia Grybauskaitė, kuri praėjusią savaitę jau parodė labiau tikinti Vakarų žiniasklaidos neįrodytais pranešimais nei Lietuvos institucijų patikinimais.
Gaila, kad jau nebeturime tiek savigarbos ir noro apsiginti, netgi kai kituose kraštuose yra kurpiamos ir platinamos insinuacijos apie Lietuvą. Beje, kas galėtų paneigti galimybę, kad jos gimė Kremliaus kuluaruose ir paskui nuodingai pabarstytos amerikiečių žiniasklaidai?
Norint gauti teigiamą atsakymą į klausimą, ar tikrai prieš kelerius metus į Lietuvą galėjo būti gabenami įtariamieji teroristai, reikia labai konkrečių dokumentuotų įrodymų, kad Vilniuje leidosi specialūs lėktuvai, kuriuose galėjo būti vadinamasis gyvas krovinys, kad jis turėjo būti išlaipinamas ir kažkur nuvežamas, kažkur laikomas. Į klausimus "kur, kokiomis sąlygomis, kiek ilgai buvo laikomas" irgi turi būti atsakyta tik labai įtikinamais dokumentais.
Kol kas nė vieno tokio dokumento niekas niekada neparodė. Sutikite, kad ničnieko neįrodo paskleistos žinios, jog 2004 m. rugsėjį ir 2005-ųjų liepą Vilniuje esą leidosi du lėktuvai, kurie neva galėjo atgabenti įtariamuosius. Tačiau dar net neaišku, ar tikrai lėktuvai leidosi. Atvirkščiai: turima kitokios informacijos – kad tie lėktuvai tik skrido virš Lietuvos.
Nuolatiniai įvairių lietuviškų institucijų patikinimai, kad jokio kalėjimo nebuvo ir būti negalėjo, nepadaro įspūdžio šventai įsitikinusiesiems, jog buvo kitaip. Net ir Prezidentei. Jiems kur kas įspūdingesnis Vakarų įsitikinimas, kad slapti kalėjimai Lietuvoje buvo. Nors užsimušk įtikinėdamas, kad ne.
Šiuo atveju JAV irgi elgiasi negarbingai Lietuvos atžvilgiu. Amerikiečiai laikosi taktikos nekomentuoti žvalgybinės informacijos. Tačiau bėda ta, kad oficialią pažymą, buvo Lietuvoje ar nebuvo slapto kalėjimo, galėtų išduoti tik patys amerikiečiai. Jeigu nebuvo, nejaugi sunku garsiai ir aiškiai pasakyti: "Baikit skriausti Lietuvą, nieko ten nebuvo." Turbūt toks pareiškimas nepakenktų JAV saugumui. O Lietuvai smarkiai padėtų.
Jeigu vis dėlto buvo ir JAV oficialiai nieko negali komentuoti, nejaugi sudėtinga nutekinti tai pačiai žiniasklaidai vos vieną kitą patikimesnį žvalgybinį dokumentą? Taip būtų atsakyta į visus dominantį klausimą ir JAV saugumui žalos, matyt, nebūtų padaryta.
Gali šimtus kartų į kairę ir į dešinę visiems kartoti, kad nesi kupranugaris, bet visi tave tik kupranugariu ir laikys, nes kažkada tave taip pavadino koks nors įtakingas vakarietis.
Dabar Lietuvai tenka įrodinėti, kad ji nėra kupranugaris, nes Vakarai paskleidė apie ją tokių insinuacijų ir su pašaipa stebi, kaip neįtakinga iri maža šalis prie Baltijos pati išsikapanos iš tos negerai kvepiančios krūvos.
Naujausi komentarai