Kauno apygardos teisme liudijo už girto vagies nužudymą teisiamas apsaugininkas. Jis ir toliau tikina nemušęs vagišiaus, o susitaręs,  kad pastarasis atneš pinigus. 

„Pirmiausia noriu pareikšti užuojautą žuvusiojo šeimai. Labai prašau nedaryti skubotų išvadų. Palikit nuspręsti teismui“, - liudijimą teisme pradėjo buvęs parduotuvės „Šilas“ apsaugininkas Olegas Krugliakovas. 

Jis tvirtino iš namų atvažiavęs į parduotuvę ir nuėjęs į vedėjos kabinetą. Ten esą buvo valdžia, pričiuptas vagišius Robertas Morozas, ant stalo stovėjo degtinės butelis. O.Krugliakovas nusivedė R.Morozą į šalia esančią virtuvėlę tolimesnei apžiūrai. 

Po apžiūros grįžęs namo R.Morozas mirė nuo patirtų sumušimų. Artimiesiems jis spėjo pasiguosti, kad buvo sumuštas „Šilo“ apsaugininko. 

Iš daugybės parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vienintelė įrengta virtuvėlėje tą lemtingą kartą neveikė. „Dieną prieš darbuotojas, norėdamas atidžiau stebėti svarbesnius objektus, išdidino vaizdus monitoriuje. Kameros virtuvėlėje vaizdas nebuvo išdidintas, todėl gavosi, kad ji nefiksavo vaizdo“, - apie tai, kad nerasti virtuvėlės vaizdo įrašai teisinosi apsaugininkas. 

Pagal kitų vaizdo kamerų filmuotą medžiagą aiškiai matosi, kad O.Krugliavokas virtuvėlėje su R.Morozu užtrunka apie 8 minutes. „Turėjau smulkiai apžiūrėti, nes būna prisidarę visokių slėptuvių. Jis buvo susižeidęs ir slysdamas nuo kėdės galėjo ištepti mano drabužius“, - kaip žuvusiojo kraujo atsirado ant drabužių aiškino apsaugininkas. Tiesa, O.Krugliakovas negalėjo paaiškinti kaip žuvusiojo drabužių mikropuošteliai atsirado jo drabužių vidinėje pusėje. „Neskalbiau drabužių, nebuvo dėl ko“, - tikino teisiamasis. 

Pagal darbo taisykles apsaugos darbuotojas pažeidėją turi stengtis laikyti stebėjimo kameros zonoje. „Neskaičiau darbo taisyklių“, - išsisukinėjo O.Krugliakovas. 

„Sutarėme, kad jis atneš pinigus. Taip visą laiką daroma. Pagal vogto daikto vertę 10 kartų daugiau. Parduotuvės darbuotojai pažiūri kokių prekių pavogta daugiausia ir išmuša čekį“, - parduotuvėse vyravusias vagių bausmių tradicijas atskleidė teisiamas apsaugininkas. 

R.Marozas mėgino iš parduotuvės pavogti 0,7 litrų talpos degtinės butelį, kainavusi 25 litus 69 centus. 

Teismo posėdžio dalyviai buvo priblokšti tokia vagišių reketavimo forma. Pasirodo už kitų anksčiau pavogtas prekes sumoka pričiuptasis. „Yra įstatymo numatyta tvarka“, - piktinosi prokuroras. „Jie nieko nebijo, jie nebijo policijos“, - apsaugininko darbo patirtimi rėmėsi O.Krugliakovas. 

Teismas prokurorams leido atlikti dar vieną eksperimentą šioje byloje, kuris bus pristatytas kitame posėdyje.