Vijūnėlės „dvaro“ savininkas prašo teismo atidėti griovimą iki pavasario

Nelegaliu statiniu pripažinto vadinamojo Vijūnėlės dvaro Druskininkuose savininkas Žilvinas Povilonis prašo teismo leisti atidėti gyvenamojo namo griovimo darbus iki pavasario.

Verslininko pasamdyta statybų bendrovė, vadovaujama Alytaus rajono politiko, aiškina nesulaukianti Druskininkų savivaldybės leidimo sunkiasvore technika atlikti darbus parko teritorijoje. Tuo metu savivaldybė nurodo, kad leidimų šiuo atveju nereikia ir jokių veiksmų savo ruožtu imtis neketina.

Kaip BNS penktadienį sakė verslininko advokatas Nedas Šilaika, Vilniaus apylinkės teismo prašoma pernai Aukščiausiojo Teismo priimto įpareigojimo nugriauti pastatą vykdymą atidėti iki kovo 30 dienos.

„Pagal mums patektą informaciją iš rangovo (UAB „Expolita“ – BNS), su kuriuo pasirašėme sutartį dėl griovimo darbų, prašome pratęsti terminus iki kovo 30 dienos tuo pagrindu, kad rangovas negauna leidimo iš savivaldybės vykdyti darbus“, – BNS teigė N. Šilaika.

Prašome pratęsti terminus iki kovo 30 dienos tuo pagrindu, kad rangovas negauna leidimo iš savivaldybės vykdyti darbus.

Teismas buvo numatęs galutinį beveik 600 kvadratinių metro gyvenamojo namo griovimo terminą – iki praėjusių metų gruodžio 22 dienos. Tačiau šis sprendimas neįvykdytas iki šiol.

Negali kreiptis į antstolį

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) penktadienį informavo pernai gruodį ir prieš kelias savaites sausį atlikusi du patikrinimus dėl teismo įpareigojimo pašalinti statybos padarinius įvykdymo.

„Užfiksuota, kad teismo įpareigojimas neįvykdytas – statinys nenugriautas. VTPSI 2017 metų gruodžio 15 dieną raštu kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kol kas vykdomasis raštas nėra išduotas.  Kol negautas vykdomasis raštas, VTPSI negali kreiptis į antstolį dėl priverstinio teismo sprendimo, o be šios procedūros negali ir organizuoti teismo sprendimo vykdymo“, – nurodoma inspekcijos komentare.

Inspekcija taip pat pažymi, kad yra gautas Vijūnėlės pastato savininko prašymas atidėti griovimo darbų terminą, jį Vilniaus miesto apylinkės teismas nagrinės vasario 22 dieną.

Bendrovė nenori atsakyti už galimą žalą parkui

Vijūnėlės namo savininkas sutartį dėl pastato griovimo pasirašė su Alytaus rajono tarybos nario buvusio „darbiečio“ Vyto Arbačiausko vadovaujama statybų bendrove „Expolita“.

V. Arbačiauskas BNS penktadienį teigė, kad šiuo metu vyksta tik „susirašinėjimas su savivaldybe“, o griovimo darbai nevyksta, nes savivaldybės administracija neišduoda leidimo sunkiasvorei technikai dirbti parko teritorijoje.

„Dabar niekas nevyksta, dar vyksta susirašinėjimas su savivaldybe. Mes prašėme leidimo įvažiuoti su technika, dar negavome. Jie (savivaldybė – BNS) turėjo gauti atsakymus iš ministerijos ar iš kažkur. (...) Mes patikslinome, kokią techniką reikės naudoti, nes ten reikia vežtis sunkiasvorę techniką – ekskavatorių, reikia sunkiasvorės mašinos, ten parko teritorija, todėl reikia leidimo, kad nesulaužytų kelių. Mes irgi negalime savavališkai važiuoti. Naujausią raštą parašėme poros savaičių ar savaitės laikotarpyje ir atsakymo dar negavę“, – aiškino V. Arbačiauskas.

Verslininkas tvirtino nenorįs atsakyti už galimą žalą, padarytą parko aplinkai.

„Ten toks parko keliukas, įvažiuos sunkiasvorė technika, jei įvažiuos sulaužys, mes nelabai norėtume paskui atstatinėti visus kelius iš naujo, nes tai tam tikri kaštai. Jeigu bus oficialiai leidimas, kad galime – tada judėsime“, – aiškino V. Arbačiauskas.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Glušiui Pavarotti

Glušiui Pavarotti portretas
gali i sikna susikišti savo cituojamus istatymus ir Malinausko trolinima-Lietuvos piliečiai dar išlaikė sveiką supratimą ir atskiria kas kur.ŠIŲ NAMŲ NUGRIOVIMAS YRA NUSIKALTIMAS!Kad statė aplenkiant įstatymus reikia:1.Nubausti tuos kas leido(ir patį statytoją); 2.Keisti durnus įstatymus ir teisės aktus, kurių yra tiek daug, kad velnias koją nusilaužtų.O tau laikas pas psichiatrą..

Pavarotti

Pavarotti portretas
LR CPK 646 straipsnis. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka 1. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. REIŠKIA STATYBOS INSPEKCIJA TURĖJO KREIPTIS VYKDOMOJO RAŠTO DAR BIRŽELIO MĖNESĮ IR PATEIKTI JĮ ANTSTOLIUI VYKDYTI.

Pavarotti

Pavarotti portretas
MALINA PYYYDERAS SU SAVO DRAUGELIAIS PPYYDERAIS TOLIAU TYČIOJASI IŠ TEISMŲ. O STATYBOS INSPEKCIJA VYKDOMĄJĮ RAŠTĄ GALĖJO PAREIKALAUTI IŠ KART PO TEISMO SPRENDIMO PASKELBIMO, NES ASMENYS ĮPAREIGOTI GRIAUTI IŠKART PRADĖJO IŠSISUKINĖTI IR SKELBTI VIEŠUS PAREIŠKIMUS.
VISI KOMENTARAI 19

Galerijos

Daugiau straipsnių