Lietuvai gali grėsti sankcijos dėl netinkamo Europos Sąjungos specialiosios žemės ūkio ir kaimo plėtros paramos programos (SAPARD) lėšų panaudojimo

Apie tai vakar iš Seimo tribūnos perspėjo Valstybės kontrolės vadovė Rasa Budbergytė, komentuodama SAPARD lėšas skirstančios Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) audito už 2004 metus ataskaitą.

Nukentėjo kiti paramos gavėjai

Valstybės kontrolės teigimu, NMA Europos Sąjungos SAPARD programos lėšas iš esmės pernai skirstė pakankamai gerai. Tačiau 3 proc. visos administruotos sumos - maždaug 10 mln. litų - galima laikyti netinkamomis išlaidomis. Jos ateityje Lietuvai gali sukelti problemų. Valstybės kontrolė pareiškė abejojanti 8,7 mln. litų skyrimu susijusių bendrovių “Krekenavos mėsa” ir “Krekenavos agrofirma” pateiktiems atskiriems investiciniams projektams, nes šie projektai “iš esmės” yra vienas investicinis projektas.

“Problema yra ta, kad NMA agentūra neužtikrino, kad investiciniam projektui išmokėta suma neviršytų leistinos ribos. Viršijus šią ribą, nukentėjo kiti paramos gavėjai”, - sakė Seime R.Budbergytė.

Vienam projektui leidžiama skirti ne daugiau kaip 5 mln. litų paramą. NMA skyrė lėšų minėtų bendrovių investiciniams projektams, nepaisant to, jog pačios agentūros vidaus audito skyrius taip pat konstatavo, jog šios įmonės yra susijusios. Taip pat Valstybės kontrolė konstatavo, jog 1,8 mln. litų gavusi UAB “Kauno grūdai ir partneriai” galėjo būti įsteigta vieninteliu tikslu - norint gauti SAPARD paramą, kurios tikrasis gavėjas galėjo būti AB “Kauno grūdai”. Pati AB “Kauno grūdai” negalėjo gauti paramos, nes neatitiko ekonominio gyvybingumo kriterijaus.

Gali sumažėti finansavimas

Valstybės kontrolė rekomendavo NMA įvertinti audito išvadas. Vienas galimų sprendimų yra išieškoti netinkamai skirtas lėšas, priešingu atveju Europos Komisija gali pritaikyti Lietuvai finansines sankcijas.

“Jeigu NMA išieškotų tuos 8,7 mln. litų, mums nebūtų mažinama parama. Jeigu Europos Komisija pati nustatys tuos dalykus, ji gali pritaikyti sankcijas, nurašyti šią sumą nuo mūsų būsimo finansavimo”, - sakė R.Budbergytė.

Valstybės kontrolės rekomendacija NMA nėra privaloma. “Mes rekomendavome agentūrai įvertinti mūsų pastebėjimus. Tai yra jos atsakomybė”, - pažymėjo Valstybės kontrolės vadovė.

R.Budbergytei teko neigti kai kurių Seimo narių įtarimus, jog audito išvada siekta sukompromituoti politikus. Su “Krekenavos agrofirma” yra susijęs valdančiosios Darbo partijos lyderis ūkio ministras Viktoras Uspaskichas bei valdančiosios Valstiečių ir Naujosios demokratijos partijų sąjungos narys Seimo Pirmininko pavaduotojas Alfredas Pekeliūnas, tačiau jie nėra minimi Valstybės kontrolės ataskaitoje.

Siekia supainioti galus?

Galimą politikų vaidmenį skirstant SAPARD lėšas Seime tirs vakar Seime inicijuotos net dvi laikinosios tyrimo komisijos. Be opozicijos inicijuotos komisijos, kuri taip pat dirbs ir “antru frontu”, aiškindamasi, ar ūkio ministras V.Uspaskichas neprotegavo “Krekenavos agrofirmos” bendraudamas su Maskvos vyriausybės atstovais, Europos Sąjungos lėšų panaudojimo teisėtumą tirs ir Darbo partijos frakcijos iniciatyva suburta komisija. Opozicijos nuomone, Darbo partijos frakcija, kurdama alternatyvią komisiją, siekia “supainioti galus”.

“Manau, Darbo partijai reikėjo pasirašyti po mūsų komisijos sudarymu, ir būtų viskas ištirta, o alternatyva kvepia politikavimu. Darbo partija nori veikdama viena sukurti kokį nors mistinį gynybos planą arba užsipulti valstybės kontrolierę”, - vakar sakė Opozicinės Liberalų ir centro frakcijos seniūnas Algis Čaplikas. Pasak Darbo partijos frakcijos seniūnės Loretos Graužinienės, frakcijos inicijuojama komisija galimus interesų konfliktus, susijusius su SAPARD lėšų skyrimu, tirs “truputėlį kitu aspektu”.